68 Bahis ve Şans Oyunları Çerçevesinde Ceza Hukuku Sorumluluğu olarak yer vermektedir.49 Suç tipinde hukuka aykırılık unsurunun ayrı olarak yer alması bazen tipikliğin sübjektif unsurları bazen ise kusurluluk açısından önem arz eder.50 Bahis ve şans oyunları ekseninde ilgili yasal idare tarafından verilen iznin geçerliliğinin ceza-i sorumluluk açısından tesiri konusu suç teorisi açısından irdelenmesi gereken kısmıdır. İzin tipikliğin bir unsuru olarak kabul edilirse şayet, idari merciler tarafından verilen izin idare hukuku prensiplerince hukuka aykırı olsa dahi tipikliği bertaraf edecektir. Buna karşın izin hukuka uygunluk sebebi kabul edilirse şayet alınan yasal iznin idare hukuku prensipleri uyarınca hukuka uygun olması gerekliliği ortaya çıkacaktır.51 Yasal idari makamlar tarafından bahis ve şans oyunlarına dair verilmesi gerekli olan iznin verilmemiş olmasının suç tipinde şart olarak arandığı hallerde ise söz konusu iznin tipiklik kapsamında mı yoksa hukuka aykırılık kapsamında mı değerlendirileceği hususu tartışmalıdır. Bu noktada dikkat edilmesi gerek husus; suç tipine sebep olan fiilin gerekli yasal izin olmaksızın icra edildiğinde tek başına cezalandırılabilir bir haksızlık teşkil edip etmediğidir. Bu kapsamda şayet kanunda “gerekli iznin alınmadığı” ifadesinin bulunmadığı hallerde de fiil cezalandırılabilir bir haksızlığa vücut veriyorsa bu noktadaki izin, bir hukuka uygunluk nedeni teşkil eder. Şayet cezalandırma özel bir iznin olmamasına özgülenmiş vaziyette ise buradaki izin, tipikliğin bir unsurunu teşkil eder.52 Zikredilen açıklamalar ekseninde bahis ve şans oyunlarının gerekli izin alınmaksızın icra edilmesi durumunda suçun yasal tanımında yer verilen iznin tipikliğe dâhil olduğu anlaşılmaktadır.53 Son kertede vurgu yapmak gerekir ki bahis ve şans oyunlarının yetkili idari merciler tarafından verilen izne dayanarak oynatılması, 49 Özgenç, a.g.e., s. 312. 50 Neslihan Göktürk, “Suçun Yasal Tanımında Yer Alan Hukuka Aykırılık İfadesinin İcra Ettiği Fonksiyon”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Malatya, 2016, C.7, S. 1, s. 408. 51 Göktürk, “Suçun Yasal Tanımında Yer Alan Hukuka Aykırılık İfadesinin İcra Ettiği Fonksiyon”, s. 444. 52 Göktürk, “Suçun Yasal Tanımında Yer Alan Hukuka Aykırılık İfadesinin İcra Ettiği Fonksiyon”, s. 445. 53 Şahin, Kılıç, “Legal Matters Related To Criminal Theory In The Context Of Criminal Liability Of Betting And Games Of Chance”, 1661.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1