78 Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 7188 Sayılı ... müdafileri açısından temyizi kabil hale getirildiği ancak Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz hakkının da bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK’nın 298/1. maddesi gereğince reddine...”, denilmek suretiyle kesin hüküm nedeniyle sanık aleyhine temyiz isteminin kabule şayan olmadığını belirtmiştir. Bu kapsamda, çalışmamızda, getirilen değişiklik sonrasında belli suçlar yönünden kesinleşmiş bir hüküm hakkında sanık aleyhine temyiz kanun yoluna başvurulabilip başvurulamayacağını hukuk devleti ilkesi, kesin hükmün otoritesi ve ceza usul hükümlerindeki değişiklerin derhal uygulanması ilkesi çerçevesinde ele alınmıştır. 1- Temyizi Kabil Hükümler Ayırt etme, iyiyi ve kötüyü, sağlam ve sakatı birbirinden ayırma anlamına gelen ‘temyiz’, hukuk dilinde, alt mahkemeler tarafından verilen bir yargı kararının, hukuk kuralları önünde doğruluğu ya da yanlışlığının, usul ve esasla ilgili kurallar açısından incelenmesidir.3 Olağan kanun yollarında biri olan temyizde4 verilen nihai karar hakkında sadece hukuka uygun karar verilip verilmediğine ilişkin hukuki5 inceleme yapılır. Temyizin amacı, yargılama makamları tarafından verilen kararlardaki hataları gidermek ve bu kanun yolunun muhatabı olan Yargıtay vasıtasıyla içtihat birliğini sağlamaktır.6 Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 6/1. maddesi ile bu sözleşmeye Ek İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerinin Korunmasına İlişkin 7 Numaralı Protokol’ün 2. maddesi gereği temyiz hakkı adil yargılanma ilkesinin bir gereği olarak kabul edilmiştir. Pozitif hukukumuzda da temyiz kanun yolu bir hak olarak kabul edilerek hukuk devletinin bir gereği yerine getirilmiştir. Cezai yargıla3 Ali Şafak, Vahit Bıçak, Ceza Muhakemesi Hukuku ve Polis, 6. Baskı, Roma Yayınları, Ankara, 2005, s. 379. 4 Ejder Yılmaz, İstinaf, 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara,2005, s.83. 5 Veli Özer Özbek, Ceza Muhakemesi Hukuku, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2006, s:709. 6 Haydar Erol, Adli Yargı İlk Derece Mahkemelerinde Ceza yargılaması ve Uygulaması, Yayın Matbaacılık, Ankara, 2006, s.785.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1