93 TBB Dergisi 2023 (166) Nesibe KURT KONCA / Seyhan SELÇUK her ne kadar bir içtihat niteliği taşımasa da kripto varlıkların haczine ilişkin uygulamadaki ilk örnek olması hasebiyle önem arz etmektedir. İcra ve İflâs Kanunu’nda paraya çevirmeye ilişkin düzenlemeler (İİK m. 112 vd.; 123 vd.) esasen taşınır ve taşınmaz mal ayrımına göre yapılmıştır. Öğretideki, kripto varlıkların niteliğine ilişkin gayri maddi mal görüşü dikkate alınacak olursa, kripto varlıkların öncelikle taşınır mallar gibi paraya çevrilmesi düşünülebilir. Buna göre, İİK m. 112-119 hükümleri uygulanmak suretiyle, açık artırma ya da pazarlık suretiyle satışı mümkün olmalıdır. Ancak bu halde, sürekli değerleri değişen kripto varlıkların kıymet takdiri bakımından güçlükle karşılaşılması muhtemeldir. Böyle bir durumda, altın, gümüş gibi kıymetli madenlerin değerlerindeki anlık değişimlerin kıymet takdirine engel olmadığı dikkate alındığında, kripto varlıklar bakımından da kıymet takdirinin yapılabileceği düşünülebilir. Ancak, kripto varlıkların ilgili platformlardaki fiyat oynaklığı karşısında, paraya çevirme işlemlerinin en kısa sürede gerçekleştirilmesi amacıyla pazarlık suretiyle satışa ilişkin usulün uygulanması daha tercihe şayan olabilir. Bundan başka İİK m. 121 hükmündeyse, “intifa hakkı veya taksim edilmemiş bir miras veya bir şirket yahut iştirak halinde tasarruf olunan bir mal hissesi gibi yukardaki maddelerde gösterilmeyen başka nevi malların satılması” düzenleme altına alınmıştır. Anılan hükümde, sınırlı sayı ilkesine göre bir sayma yapılmadığından, taşınır ve taşınmaz mallarla alacak hakları dışındaki tüm haczedilen malvarlığı değerlerinin paraya çevrilmesi İİK m. 121’e göre yapılmalıdır97. Kripto varlıkların bu kapsamda bir mal varlığı değeri olduğu göz önünde bulundurulduğunda paraya çevrilmesi yönteminin belirlenmesinde, icra dairesinin İİK m. 121’e göre icra mahkemesine sorması gerekir.98 rihi, 23.02.2023; Sezgin, s. 126. 97 Ramazan Arslan/Ejder Yılmaz/ Sema Taşpınar Ayvaz/Emel Hanağası, İcra ve İflâs Hukuku, 8. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2022, s. 406; Hakan Pekcanıtez/ Oğuz Atalay/Meral Sungurtekin Özkan/Muhammet Özekes, İcra ve İflâs Hukuku, Ders Kitabı, 9. Baskı, Onikilevha Yayıncılık, İstanbul 2022, s. 241; Murat Atalı/ İbrahim Ermenek/Ersin Erdoğan, İcra ve İflâs Hukuku, 6. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2022, s. 317; Şanal Görgün/Levent Börü/Mehmet Kodakoğlu, İcra ve İflâs Hukuku, 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2022, s. 333; İbrahim Aşık/Yakup Oruç/Ozan Tok/Ömer Faruk Saçar, İcra ve İflâs Hukuku, 1. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2022, s. 294. 98 Gökmen, s. 122.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1