94 KriSWR 9DrOÕN AODFDNODrÕnD øOiúNin DDYDODrGD *|reYOi 0DKNePe Paraya çevirme bakımından, hacizli kripto varlıkların İİK m. 111/a hükmü uyarınca, borçluya satış yetkisi verilmesine konu olması bakımından da değerlendirme yapılabilir. Borçlu, satış yetkisinin verilmesini, hacizli taşınır ya da taşınmaz malların yanı sıra niteliğine uygun düştüğü ölçüde diğer hacizli malvarlığı değerleri için de talep edebilir.99 Para formundaki kripto varlıkların değeri anlık olarak değiştiği için kıymetlerinde hızlı yükselmeler ya da düşmeler yaşanabilmektedir. Bu durum karşısında, değerleri sürekli değiştiğinden100 kripto varlıkların rızai satışa uygun olmadıkları kanaatindeyiz. Ancak, bu hususta herhangi bir mevzuat ya da uygulama bulunmadığından aksi yönde talepler söz konusu olabilir. Dolayısıyla, İİK m. 111/a uyarınca, borçlunun, icra dairesinden rızai satış için kendisine yetki verilmesini talep etmesi ihtimal dahilindedir. Bu talebe ilişkin icra dairesinin verdiği kararlara karşı, şikâyet yoluyla icra mahkemesine gidildiğinde, icra mahkemesinin kripto varlıkların rızai satışa uygun niteliklere haiz olup olmadığını değerlendirmesi gerekir. Keza, icra dairesi kripto varlıklar için rızai satış talebini, kabul eder; rızai satış yapılır ve onaylama için bu durum yine İİK m. 111/a, 3 uyarınca icra mahkemesinin önüne gelebilir. Kripto varlıklar, ayrıca hacizde ve iflâsta istihkak davalarına konu olabilirler. Özellikle soğuk cüzdanda depo edilen kripto varlıklar bakımından istihkak davaları gündeme gelebilir. Hacizde istihkak davaları bakımından görevli mahkeme İİK m. 97, 6 uyarınca icra mahkemesidir. İflâs prosedüründe ise, kripto varlıklar hakkındaki istihkak iddiasının iflâs idaresi tarafından reddedilmesi halinde, açılacak davada görevli mahkeme, İİK m. 228’e göre tasfiyenin yapıldığı yerdeki icra mahkemesidir.101 Ancak istihkak iddia edilen kripto varlıkların üçüncü kişinin elinde bulunması halinde, İİK m. 228 uygulanmayacağından, iflâs idaresinin, üçüncü kişiye karşı genel mahkemede, genel hükümlere göre dava açması gerekir. 99 Burçin Yazıcı, “İcra ve İflas Kanunu m. 111/a Uyarınca Borçluya Satış Yetkisi Verilmesi”, Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12 (2), s. 1119-1147 s. 1131. 100 Değeri sürekli değişen malvarlığı değerlerinin paraya çevrilmesinde İİK m. 113 ve 119 hükümleri çerçevesinde paraya çevrilmesi düşünülebilir. İİK m. 119 bakımından bkz. Bilgili ve Cengil, s.105; Balıkçı, s. 304. 101 Çon, s. 249.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1