69 TBB Dergisi 2023 (166) Nesibe KURT KONCA / Seyhan SELÇUK nülebilir. Ancak para formundaki kripto varlıkların belirli bir meblağı temsil etmedikleri, herhangi bir ortaklık veya alacak hakkı sağlamadıkları, senet26 niteliği taşımaması ve çıkarılması için herhangi bir kuruluştan izin alınmasının gerekmemesi dikkate alındığında bunların menkul kıymet olarak nitelendirilmesi mümkün olmayacaktır.27 III. Görevli Mahkemenin Belirlenmesi Mahkemeler çeşitli kriterler esas alınarak farklı sınıflandırmalara tabi tutulabilmektedir. Bu sınıflandırmalardan birisi de mahkemelerin görmeyi üstlendiği uyuşmazlıkların niteliği ya da tarafların statüsüne göre yapılan ayrımdır. Bu ölçüt esas alındığında mahkemeler, genel mahkemeler ve özel mahkemeler olmak üzere tasnif edilmektedir. Genel mahkemeler, uyuşmazlığın niteliği, tarafların statüsü veya aralarındaki ilişkiye bakılmaksızın her türlü uyuşmazlığı gören mahkemelerdir. Tarafların statüleri, aralarındaki hukukî ilişkinin niteliği vb. sebeplerle davayı gören hâkimin uzmanlık bilgisine sahip olmasını gerektiren uyuşmazlıklara bakan mahkemeler ise, özel mahkeme/ihtisas mahkemesi olarak ifade edilmektedir. Aile, asliye ticaret, iş, icra, tüketici, fikri ve sınai haklar ve kadastro mahkemeleri özel mahkemedir. Bu mahkemeler, Anayasa m. 142 uyarınca kanunla kurulur, görev ve yetkileri kanunla belirlenir.28 kul kıymetleştirilmiş varlık ve gelirlere dayalı borçlanma araçları ile söz konusu kıymetlere ilişkin depo sertifikalarını … ifade eder”. 26 Bu noktada senetsiz kıymetli evraklar akla gelebilirse de senetsiz kıymetli evrakların tedavülü her ne kadar elektronik ortamda gerçekleştirilmekteyse de bunların Merkezi Kayıt Kuruluşu tarafından kayden izlendiği unutulmamalıdır. Oysa kripto varlıklar bakımından böyle bir durum söz konusu değildir. Bilakis, merkezî bir otoriteye bağlı olmadan blok zincir veri tabanı kullanılarak işlemler gerçekleştirilmektedir. 27 Eylül Balıkçı, “Dava ve Takip Konusu Olabilmesi Bakımından Kripto Paralar” Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 (2), 2021, s. 285. 28 Bilge Umar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2014, s. 3 vd.; Baki Kuru/Burak Aydın, Medeni Usul Hukuku El Kitabı, C. I, Yetkin Yayınları, Ankara 2021, s. 151; Ejder Yılmaz, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Şerhi, C. I, Yetkin Yayınları, Ankara 2021, s. 33; Süha Tanrıver, Medeni Usul Hukuku, C. I, Yetkin Yayınları, Ankara 2020, s. 97; Ramazan Arslan/Ejder Yılmaz/Sema Taşpınar Ayvaz/Emel Hanağası, Medeni Usul Hukuku, 8. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2022, s. 218; Hakan Pekcanıtez/Oğuz Atalay/Muhammet Özekes, Medeni Usul Hukuku, 10. Baskı, On iki Levha Yayıncılık, İstanbul 2022, s. 39; Murat Atalı/İbrahim Ermenek/Ersin Erdoğan, Medeni Usul Hukuku, 4. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2021, s. 39.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1