88 KriSWR 9DrOÕN AODFDNODrÕnD øOiúNin DDYDODrGD *|reYOi 0DKNePe ödeyicisi ödeme konusunda herhangi bir ödeme yükümlülüğü altına girmemekle birlikte, bazı hallerde ödeme yükümlülüğü doğabilmektedir. Bunlardan birisi de havale eden ile havale ödeyicisinin yapacakları anlaşmayla ödemeyi kabul yükümlülüğü getirmeleri halidir.82 Havale soyut bir hukukî ilişki olmakla birlikte, vekalet, eser, satış, hizmet sözleşmesi gibi bir sözleşmeye dayanabilmektedir. İşte böyle bir sözleşmeye rağmen, havale ödeyicisi ödemeyi kabul etmeyecek olursa, havale edenin bundan doğan zararını tazminle yükümlü hale gelir.83 Para formundaki kripto varlıklarla ödemelerin bir aracıya ihtiyaç duymadan, doğrudan bir taraftan diğerine gönderilmesine olanak sağlayan eşler arası işlem yapılmaktadır. Bireyler, kendi bilgisayarlarına veya mobil cihazlarına cüzdan kurulumunu yaparak, sonrasında bu cüzdanların özel anahtarla şifrelenen onaylamalarıyla transfer işlemlerini bir kurumun onayına gerek kalmadan gerçekleştirmektedir. Dolayısıyla burada, eşler arası bir işlem yapılma durumu söz konusu olduğu için, havalede aranan çift yönlü yetki verme unsuru bulunmamaktadır.84 Bunun yanı sıra, TBK m. 555’te, havalenin konusunun para, kıymetli evrak veya diğer misli eşyalar olabileceği düzenlenmiştir. Para formundaki kripto varlıkların para olarak nitelendirilmesi ile ilgili öğretideki görüşler ve ÖKVKDY m. 3/2 ve 3’teki düzenleme dikkate alındığında bunların para olarak kabul edilmediği görülmektedir. Bununla birlikte, öğretide, para formundaki kripto varlıkların menkul eşya niteliği taşıdığını savunan görüş kabul edilecek olsa bile, buna ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı ve havalede aranan çift yönlü yetki verme işlemenin para formundaki kripto varlıklar bağlamında gerçekleşmediği için yine hukukî anlamda havale işleminden bahsedilemeyecektir. Burada bir para aktarımı yapılmamakta, bir değer transferi işlemi yapılmakta, değer transferinin gerçekleştirilmesinden sonra ise, söz konusu değer para cinsine çevrilmektedir.85 Transfer işlemi sırasında, kripto varlık hizmet sağlayıcısının oluşturduğu sistem kullanılmaktaysa, tüketici işleminin varlığı söz konudenilmektedir (Zevkliler, s. 376; Doğan, s. 791). 82 Doğan, s. 791. 83 Doğan, s. 792. 84 Gülşah İslamoğlu, “Havale”, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 14 (2), 2019, s. 536, 537. 85 İslamoğlu, s. 537, 538.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1