89 TBB Dergisi 2023 (167) Burak MELEMEZ na girmez.21 İletişimin dinlenmesi ve kayda alınması koruma tedbirine ileriye dönük olarak başvurulabilir.22 İletişimin denetlenmesinden iletişimin yapıldığı anda dinlenmesi, kayda alınması veya okunması anlaşılmaktadır.23 CMK m. 135 geleceğe yönelik, canlı iletişime ilişkindir.24 Buradaki veri durağan değil, akış halindedir.25 Bir başka ifadeyle telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesiyle aktif veri trafiği tespit edilmektedir.26 Geçmişte yapılan eş zamanlı iletişime ilişkin kayıtlar ise CMK m. 135’in konusuna girmez.27 CMK m. 135’te telekomünikasyon araçları vasıtasıyla gerçekleştirilen eşzamanlı iletişimin denetlenmesi suretiyle akış halindeki sayısal verilerin elde edilmesi söz konusudur.28 Bu tedbir uygulanırken çalışmakta olan bir cihaza kullanıcının haberi olmaksızın girilmekte29 ve iletişimi denetlenmektedir. Yani bu koruma tedbiri mahiyeti icabı gizli bir koruma tedbiridir.30 Aksi takdirde delil elde edilmesi mümkün değildir. 21 Dinleme yapılırken haberleşmenin gizliliğini sağlayan önlemlerin üstesinden gelinerek iletişimin içeriğini ortaya çıkaracak teknik araçlar kullanılmalıdır. Kapının arkasından kulak misafiri olunarak yapılan bir dinleme iletişimin denetlenmesi koruma tedbiri kapsamına girmez. Paolo Tonini, Manuale di procedura penale, Giuffrè, Milano 2010, s. 378. Örneğin, kişilerin bir araya gelerek herhangi bir araç kullanmadan gerçekleştirdikleri iletişim CMK m. 139’daki gizli soruşturmacı ve teknik araçlarla izleme koruma tedbiri kapsamında tespit edilebilir. Kaymaz, s. 56. 22 Sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ise ileriye veya geriye dönük olarak başvurulabilir. Nur Centel/Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, Beta Basım Yayım, İstanbul, 2020, s. 497. 23 Kaymaz, ss. 47-49. 24 Mehmet Saydam, Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Oniki Levha Yayınları, İstanbul, 2011, s. 88; Yusuf Yaşar/İsmail Dursun, “Bilgisayarlar, Bilgisayar Programlarında ve Kütüklerinde Arama, Kopyalama ve Elkoyma Koruma Tedbiri”, MÜHF-HAD, C. 19, S. 3, s. 23. 25 Resul Göksoy, Ceza Muhakemesinde Dijital Delillerin Elde Edilmesi ve Güvenilirliğinin Sağlanması, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019, s. 194. 26 Frank Saliger, “Alman Ceza Muhakemesi Hukuku’na göre Telekomünikasyonun Denetlenmesi” (Çev. Murat Ceyhan), Ceza Muhakemesi Hukukunda Güncel Konular, İstanbul 2015, s. 135. 27 Kaymaz, ss. 47-49. 28 Murat Volkan Dülger, Bilişim Suçları ve İnternet İletişim Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2020, s. 581; Değirmenci, Sayısal Delil, s. 382 vd. 29 Cumhur Şahin/Neslihan Göktürk, Ceza Muhakemesi Hukuku- I, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021, s. 357; Ali Parlar/Ahmet Çetin, Ceza Muhakemesinde Soruşturma Evresi ve Uygulaması, Aristo Yayınları, İstanbul, 2017, s. 435. 30 Tonini, s. 378; Saydam, s. 156; İbrahim Şahbaz, “Koruma Tedbiri Olarak İletişim Denetlenmesi”, Ceza Yargılaması Hukukunda Son Gelişmeler Sempozyumu, Ankara 2016, s. 32.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1