Previous Page  477 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 477 / 497 Next Page
Page Background

476

Feminist Hukuk Teorisinde Metodoloji

arzuların evrenselleştirilmesi temeli üzerinde inşa edildiğini keşfetti.

4

Kadın haklarıyla ilgili ilk talepler, oy hakkına, evli kadınların mülkiyet

edinmesine, kürtajla ilgili düzenlemelere ilişkindir. Tüm bu talepler

19. yüzyılda dile getirilmeye başlanmış olmasına rağmen, istenen yön-

de sonuçlar ancak 1960’larda mümkün olmuştur.

1. Feminist Hukuk Teorisi

1970’lere gelindiğinde, birçok kadının hukuk fakültelerine gire-

rek, hukuku tecrübe etme fırsatı bulmalarından sonra, bir akademik

disiplin olarak “feminist hukuk teorisi” veya diğer adıyla “feminist

hukuk bilimi”, hukuk dergilerinde, hukuka ilişkin konferanslarda ve

hukuk fakültelerinin dersliklerinde boy göstermeye başlamıştır. Fe-

minist hukuk teorisi kaynağını, hukuk ve cinsiyet arasındaki ilişkiyi

analiz etmeye, hukuk reformunun sağlayacağı fırsatlara ve böyle bir

reformun sınırlarına ilişkin yeni perspektifler ortaya koymaya çalışan

diğer disiplinler içinde gelişen eleştirel yaklaşımlardan ve kadınların

tecrübelerinden almıştır. Kadınların hukuk okuma tecrübeleri sonu-

cunda, aile hukuku, iş hukuku ve ceza hukuku gibi, kadınlar üzerinde

özel bir etkiye sahip olduğu kabul edilen hukuk alanlarında reformlar

talep edilmiştir. Kadınları bağımlı bir konuma iten, onları ikincilleşti-

ren, kadınların bazı işler için uygun olmadığına ilişkin görüşlere karşı

çıkılmıştır.

5

Feminist bir hukuk teorisyeni olan

Mary Joe Frug

hukuki ku-

ralların ve hukuki söylemin kadın bedeniyle olan ilişkisini şöyle

açıklamaktadır:

6

a) Hukuk kuralları bazı durumlarda, kadın vücudunun şiddete

maruz kalmasına engel olmamaktadır. Bunun en basit örneğini, gü-

vensizlik ve fiziksel istismar karşısında korunak arayan kadınları ye-

tersiz bir korumaya tabi tutan kurallar oluşturmaktadır. Asıl olarak

hukuk kuralları, kadın vücuduna boyun eğmeyi, şiddeti, korkmayı

öğreten toplum pratiğini desteklemektedir.

4

Ahmet Cevizci, Felsefe Sözlüğü, Paradigma Yayınları, 1999, İstanbul, s. 340 – 341.

5

Mehmet Yüksel, Modernite Postmodernite ve Hukuk, Siyasal Kitabevi, Ağustos

2002, Ankara, s. 211 – 212.

6

Mary Joe Frug, Postmodern Legal Feminism, Routledge, 1992, America, s. 129-

130.