Background Image
Previous Page  467 / 477 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 467 / 477 Next Page
Page Background

Disiplin Kurulu Kararları

466

T.06.05.2011

E. 2010/790

K.2011/288

* Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin

kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve

onur içinde yerine getirmek ve Avukatlık unva-

nının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçim-

de davranmak ve Türkiye Barolar Birliği Meslek

Kurallarına uymakla yükümlüdürler.

* Avukat mesleki çalışmasını kamunun inancını

ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde ve işini

tam bir sadakat ile yürütür.

* Avukat, mesleğinin itibarını zedeleyecek her tür-

lü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır.

(Av.K. m.34; TBB Meslek Kuralları m. 3, 4)

Şikayetçi, Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2005/2266 Esas sayılı dos-

yasında işlem yapması için şikâyetli avukata vekâletname verdiğini,

tüm masrafları da ödemesine rağmen şikâyetli avukatın haklarını ko-

rumayarak aleyhine çalıştığını iddia etmesi üzerine başlatılan disiplin

kovuşturması sonucunda Baro Disiplin Kurulunca eylem sabit görül-

memiş şikâyetli hakkında disiplin cezası verilmesine yer olmadığına

karar verilmiştir.

Şikâyetli avukat savunmalarında, müvekkili adına Bursa İcra Mü-

dürlüğünde işlem başlattığını, Karacabey Tapu Sicil Müdürlüğü ile

Karacabey Trafik Tescil Müdürlüğünde işlemler yaptığını, borçlunun

Karacabey’deki işyerinde haciz yaparak haczettiği malları yed-i emin

olarak borçluya bıraktığını, tahsil ettiği 2.000,00.-TL. sının aynı gün

1.500,00.-TL. sını müvekkiline ödendiğini, 500,00.-TL. sını da vekâlet

ücreti olarak aldığını, bununla ilgili belge de verdiğini, daha sonra

tahsil ettiği 1.000,00.-TL. sını da müvekkile ödediğini, bu aşamada

borçlunun hapse girmesi üzerine müvekkilinin talimatı ile işlemleri

bekletmeye aldığını, cezaevinden çıkan borçlunun yanında çalışmaya

başlayan müvekkilinin kendisine yapılan ödemeleri kabul etmediğini

ve bu soruna çözüm bulmak için tarafları bir araya getirmek isteme-

sine rağmen gelmediğini, daha sonra dosyanın işlem yapılmaması se-

bebiyle işlemden kaldırıldığını, tekrar masraf vererek yeniden dosyayı

canlandırdığını ve hacze giderek 4 kalem malın haczedildiğini, satış

talep ettiğini ancak satış günü malların bulunduğu yerin kapalı olma-