Background Image
Previous Page  469 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 469 / 473 Next Page
Page Background

Disiplin Kurulu Kararları

468

red etmesi gerektiği kuralı yer almaktadır. Yasa ile izlenen amaç, avu-

katın aldığı vekâlet sonucu vakıf olduğu sırları önceki müvekkilinin

aleyhine kullanmayı önlemektir. Yasa maddesi ile öngörülen husus

kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece re’sen gözetilir. “

Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 03. 10. 2000 tarih ve 2000/6961–7836

sayılı kararında da, “Avukatlık, karşılıklı güven ve sadakat isteyen bir

meslek olup, vekâlet de bu inanç doğrultusunda verilir. Davalı avu-

kat, davacının bu inancını kötüye kullanarak hasım tarafın kendisini

vekil tayin etmesine karşı koymamış, onun vekilliğini üstlenmiştir. Bu

durum müvekkil davacının davalı avukatına karşı beslediği güvenin

sarsılmasına neden olduğunun kabulünde duraksamaya yer yoktur.

O nedenle davacı müvekkil salt bu nedeni ileri sürmek suretiyle dahi

azilde haklıdır. ” denilmek suretiyle Avukatlık Yasasının 38/b ve Tür-

kiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 36. maddesinin, salt öğreni-

len sırların önceki müvekkile karşı kullanılmasını önlemek amacıyla

değil, karşılıklı güven sadakat nedeniyle de konulmuş bulunduğunu

açıkça belirtmektedir.

Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3. maddesi “Avukat,

mesleki çalışmasını kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlaya-

cak biçimde ve işini tam bir sadakatle yürütür. ”

Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 4. maddesi “Avukat,

mesleğin itibarını sarsacak her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak

zorundadır. ”, hükümleri ile belirlenen ilkeler göz önünde bulundu-

rulduğunda, maddenin amacının esas itibariyle mesleğe olan güveni

sarsmamak olduğu tartışmasızdır.

Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 2. maddesi “Mesleki

çalışmasında avukat bağımsızlığını korur; bu bağımsızlığı zedeleyecek

iş kabulünden kaçınır. ” Gerçektende bu sebepledir ki, Türkiye Barolar

Birliği Meslek Kurallarının 36. maddesi “Bir anlaşmazlıkta taraflardan

birine hukuki yardımda bulunan avukat, yararı çatışan öbür tarafın

vekâletini alamaz, hiçbir hukuki yardımda bulunamaz. ” hükmü ile

avukat, işi retle yükümlendirilmiştir.

Avukatlık Yasanını 38/b maddesi ile buna paralel Türkiye Barolar

Birliği Meslek Kurallarının 36. maddesinde, avukatın daha önce hu-

kuki yardımda bulunduğu müvekkili aleyhine iş kabul etmesi engel-

lenmiştir. Bu maddelerin amacı, avukatın geçmişte hukuki yardımda