Background Image
Previous Page  465 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 465 / 473 Next Page
Page Background

Disiplin Kurulu Kararları

464

kiye Barolar Birliği Meslek Kurallarına göre eylemlerinin değerlendir-

mesini yapmaktır.

Şikâyetli avukatın, ilk başvurusunun reddinden sonraki başvuru-

ları ile bir mahkemenin kararı, ulaşılmaya çalışılan başka mahkeme

kararları ile etkisiz bırakılmak istenmiş, kamunun inancı sarsılmış,

uyuşmazlığın adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesinde

kuşku yaratılmıştır.

Avukatlık Yasasının 2.maddesine göre “Avukatlığın amacı, hu-

kuki münasebetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve an-

laşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini

ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derece ve yargı

organları, hakemler. Resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde

sağlamaktır.” 34. maddesine göre “Avukatlar yüklendikleri görevleri

bu görevin kutsallığına yakışır özen, doğruluk ve onur içinde yerine

getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun

biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen Meslek

Kurallarına uymakla yükümlüdürler.”

Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3.maddesine göre

“Avukat mesleki çalışmasını kamunun inancını ve mesleğe güvenini

sağlayacak biçimde ve işini tam bir sadakatle yürütür.” 4.maddesine

göre “Avukat mesleğin itibarını sarsacak her türlü tutum ve davranış-

tan kaçınmak zorundadır.”

Şikâyetli avukat, şikâyete konu olayda yukarıda bildirilen Yasa ve

Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarına aykırı davranmakla, eylemi

disiplin suçunu oluşturmaktadır.

Ancak şikayetli avukatın eylemi Avukatlık Yasasının altıncı kıs-

mında bulunan 34.maddeyle de aykırı olduğundan Avukatlık Yasası-

nın 136/1.maddesine göre en az kınama cezası verilmesi gerekmesine

rağmen, tayin edilen uyarma cezasında hukuksal isabet bulunmamak-

ta ise de, aleyhte itiraz bulunmaması sebebiyle bu hususa sadece de-

ğinilmekle yetinilmiş ve Baro Disiplin Kurulu kararının onanmasına

karar vermek gerekmiştir.

Sonuç, Şikâyetli avukatın itirazının reddi ile Baro Disiplin Kurulu-

nun

“Uyarma Cezası Verilmesine”

ilişkin kararının

ONANMASINA

,

katılanların oybirliği ile karar verildi.