Background Image
Previous Page  469 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 469 / 473 Next Page
Page Background

Disiplin Kurulu Kararları

468

T.20.01.2012

E.2011/539

K.2012/15

• Disiplin kovuşturmasında, yargı önünde çö-

zümlenecek hususlarda karar alınması müm-

kün değildir.

• Hâkim ve savcılarla ilişkilerinde, avukat,

hizmetin özelliklerinden gelen ölçülere uy-

gun davranmak zorundadır. Bu ilişkilerde

karşılıklı saygı esastır.

(Av.K. m.34; TBB Meslek Kuralları m. 4, 5, 17)

Şikayetli avukatın, Danıştay’da görülmekte olan bir dava nedeni

ile müvekkili davanın tarafı olmadığı halde, Danıştay Başkanı ve bir

kısmı emekli olmuş, bir kısmı da görev dağılımı gereği uyuşmazlığın

hiçbir aşamasında katılması mümkün olmayan Daire Başkanlarını da

muhatap almak üzere gönderdiği 07.12.2009 tarihli bir ihtarnamede

yargılama sürecini etkilemeye ve Danıştay mensuplarını uyarmaya

yönelik ifadelere yer verdiği, böylece Avukatlık Yasasına ayıkırı hare-

ket ettiği, iddiaları ile yapılan şikâyet üzerine açılan disiplin kovuştur-

ması sonucunda, Baro Disiplin Kurulunca eylem sabit görülmeyerek,

“Disiplin cezası verilmesine yer olmadığına” karar verilmiştir.

Şikayetli avukat ve vekilleri aşamalardaki savunmalarında, şika-

yet konusu edilen yazıda sözü edilen davanın İstanbul Barosu tarafın-

dan açıldığını, davanın açılması yönünde beyanda bulunan Yönetim

Kurulu üyelerinin soruşturmadan çekilmeleri gerektiğini, Anayasa-

mız ve Uluslararası sözleşmeler karşısında eşitlik ilkesinin her uyuş-

mazlıkta dikkate alınması gerektiğini, davanın konusunu oluşturan

üniversite giriş sınavındaki öğrencilere uygulanan kat sayı farkının

ayrımcılık oluşturduğunu, çocukların kendi seçimleri dışında ailele-

rinin yönlendirmesi sebebiyle mezun oldukları bölümlere göre farklı

değerlendirmeye tabi tutulmasının, istemedikleri ve yeteneklerine uy-

gun olmayan branşlarda eğitim almak zorunda bırakılmaları sonucu-

nu doğurduğundan insan haklarına da aykırı olduğunu, HUMK 573.

maddesine göre hakimlerin sorumluluğunun bulunduğunu, bu so-

rumluluklarının hatırlatılması suretiyle uyarılmalarının avukatın gö-

revine dahil olduğunu, başka davalarda da başka kurumların davaya