466 / 473
TBB Dergisi 2013 (106)
Disiplin Kurulu Kararları
465
10.02.2012
E. 2011/578
K.2012/58
• Disiplin kovuşturmasında şikayetten
vazgeçme, disiplin kovuşturmasını orta-
dan kaldıran bir işlem değildir.
Şikayetli avukat hakkında, Uşak 2.İcra Müdürlüğünün 2008/2389
Esas sayılı dosyasının haciz ve muhafaza işlemleri sırasında borçlunun
kızı olan şikayetçiye hakaret ettiği iddiası ile yapılan şikayet ve Adalet
Bakanlığının kovuşturma izni vermesi ve şikayetli avukat hakkında
kamu davası açılması üzerine açılan disiplin kovuşturması sonucun-
da, Uşak Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/423 Esas, 2011/156 Karar sa-
yılı kararı ile, şikayetçinin yargılama aşamasında şikayetinden vazgeç-
mesi gerekçesi ile kamu davasının düşmesine karar verilmesi dikkate
alınarak disiplin cezası tayin edilmemiştir.
Şikayetli avukat savunmalarında, çalıştığı hukuk bürosu tarafın-
dan takip edilen Uşak 2.İcra Müdürlüğünün 2008/2389 Esas sayılı dos-
yasında hacizli canlı hayvanların muhafaza alınması için borçlunun
adresine gidildiğinde, borçlunun kızı olan şikâyetçinin sürekli video
ve fotoğraf çektiğini, kendisine hakaret ve darpta bulunduğunu, bu
sebeple şikâyetçi hakkında Uşak Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/747
Esas sayılı davasının açıldığını, şikâyetçiye hakaret etmediğini, muha-
tap almadığını belirtmek için kim olduğunu sorduğunu, icra memuru
tarafından tutulan tutanakta gelişen olayların da tutanağa yazıldığını
ve kendisinin hakareti ile ilgili bir ibare bulunmadığını, bildirmiştir.
Baro Disiplin Kurulu, şikayetli avukat hakkında Adalet Bakanlı-
ğının 02.06.2009 tarihli “olur”u ile kovuşturma izni verilmesi üzeri-
ne açılan kamu davasının kesin sonucunu beklemiş, Uşak Ağır Ceza
Mahkemesinin 07.04.2011 tarih, 2009/423 Esas, 2011/156 Karar sayılı,
kararı ile şikâyetli avukat hakkında hakaret iddiası ile açılan kamu da-
vasında, şikâyetçi vekilinin şikâyetinden vazgeçmesi nedeni ile kamu
davasının düşürülmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin
17.05.2011 tarihinde kesinleştiği, bir kamu zararı veya kişisel bir zarar
meydana gelmediği gerekçesi ile şikâyetli avukat hakkında “Disiplin
cezası verilmesine yer olmadığına” karar vermiş, karara Uşak Cumhu-
riyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilmiştir.