Background Image
Previous Page  500 / 505 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 500 / 505 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2013 (107)

Disiplin Kurulu Kararları

499

Avukatlık Yasasının 34.maddesine göre, “Avukatlar, yüklendikle-

ri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk

ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği

saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birli-

ğince belirlenen Meslek Kurallarına uymakla yükümlüdür.”

Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 4.maddesinde yer alan

“Avukat mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranış-

tan kaçınmak zorundadır.” 5.maddesinde “Avukat, yazarken de, ko-

nuşurken de düşüncelerini olgun ve objektif bir biçimde açıklamalı-

dır.” 7.maddesinde “Avukat salt ün kazandırmaya yönelen her türlü

gereksiz davranıştan titizlikle kaçınmalıdır.”

Bu nedenlerle, şikâyetli avukatın eylemi Avukatlık Yasasının

34.maddesi ile Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları 4, 5 ve 7.madde-

lerinde düzenlenen yükümlülüklere aykırı olduğundan, Baro Disiplin

Kurulunun şikâyetli avukatın eyleminin disiplin suçu oluşturduğuna

ilişkin hukuki değerlendirilmesinde ve takdir ettiği kınama cezasında

hukuki isabetsizlik görülmemiş ve kararın onanması gerekmiştir.

Sonuç olarak, şikâyetli avukatın itirazının reddi ile Baro Disiplin

Kurulunun

“Kınama Cezası Verilmesine”

ilişkin kararın

ONANMA-

SINA,

oybirliği ile karar verildi.

T.02.03.2012

E. 2011/605

K.2012/92

* Eylemin işlenmemiş veya sanığı tarafından ya-

pılmamış olması sebebiyle beraat hali müstesna,

beraatla sonuçlanmış bir ceza davasının konusu-

na giren eylemlerden dolayı disiplin kovuştur-

ması, o eylemin ceza kanunları hükümlerinden

ayrı olarak başlı başına disiplin kovuşturmasını

gerektirir mahiyette olmasına bağlıdır.

(Av.K. m.140/3)

Şikâyetli avukatlardan İ.Ö. hakkında, şikayetçilerden G.K.’ya an-

nesinden intikal eden taşınmazı G.K.’nın ve diğer mirasçıların vekili

olan U.T.K.’dan satın alırken yolsuz işlemler yaptığı, satış bedelinin ta-

mamını ödemediği, tapudan satın aldığı taşınmazı boşaltmayan G.K.

aleyhine “Elatmanın Önlenmesi” davası açarak icra yolu ile tahliye