Background Image
Previous Page  503 / 517 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 503 / 517 Next Page
Page Background

Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Yönlerine Dair Lahey Sözleşmesi: ...

502

Benzer şekilde Mahkeme,

Stochlak - Polonya

59

; P.P. - Polonya

60

;

Bajrami - Arnavutlık

61

; Bianchi - İsviçre

62

; H.N. - Polonya

63

; Monory

–Romanya ve Macaristan

64

ve

Maire - Portekiz

65

davalarında, çocu-

ğun babasına iadesine ilişkin mahkeme kararlarının icrası hususunda

yetkililerin aldığı tedbirleri yetersiz bularak ihlale hükmetmiştir.

Karrer - Romanya

66

davasına ait başvuru da, çocuğunun

Avusturya’ya iadesi talebine yönelik Romanya mahkemelerinde görü-

len bir Lahey Sözleşmesi davası ile ilgilidir. Ancak, Romen mahkeme-

leri çocuğun çıkarlarını derinlemesine tahlil etmemiş ve davayı Lahey

Sözleşmesi ışığında yorumlamamıştır. Bu nedenle Mahkeme 8. mad-

denin ihlal edildiği kanaatine varmıştır.

Benzer şekilde,

Leschiutta ve Fraccaro - Belçika

67

kararında, yetki-

li otoritelerin, çocukların babalarına iadesi hususunda hızlı, yeterli ve

etkili bir çaba sarfetmedeki başarısızlıkları;

Karoussiotis - Portekiz

68

ve Dore – Portekiz

69

davalarında ise, Portekizli yetkililerin çocuğun

iadesi hususunda başlatılan işlemlerdeki hatalı tutumu ve ihmali ihlal

kararlarıyla sonuçlanmıştır.

Carlson - İsviçre

70

davasında Mahkeme,

çocuğun babası ile birlikte mutat ikametine dönüşünün sağlanmasın-

da süratli davranılmamasının 8. maddenin ihlaline yol açtığı değerlen-

dirmesinde bulunmuştur.

Balbontin - Birleşik

71

krallık kararında Mahkeme, evil olmayan

bir babanın Lahey Sözleşmesi ekseninde yaptığı bir başvuruyu ince-

leyerek, AİHS’nin 8. maddesi ile bağlantılı olarak 14. maddesinin ih-

lal edilmediği sonucuna varmıştır. Mahkemenin belirtilen dava kap-

samındaki tespitleri, Lahey Sözleşmesinin koruma hakkının esasına

ilişkin bir düzenleme yetkisi vermediğine işaret edilmesi açısından

59

Başvuru No:38273/02, 22 Eylül 2009, § 55-67.

60

Başvuru No:8677/03, 8 Ocak 2008.

61

Başvuru No:35853/04, 12 Aralık 2006, § 56-69.

62

Başvuru No:7548/04, 22 Haziran 2006, § 86-100.

63

Başvuru No:77710/01, 13 Eylül 2005.

64

Başvuru No:71099/01, 5 Nisan 2005, § 69-85.

65

Başvuru No:48206/99, 26 Eylül 2003, § 68-79.

66

Başvuru No:16965/10, 21 Şubat, 2012, § 42-55.

67

Başvuru No:58081/00, 17 Temmuz 2008, § 21-35.

68

Başvuru No:23205/08, 1 Şubat 2011, § 78-92.

69

Başvuru No:775/08, 1 Şubat 2011, § 41-55.

70

Başvuru No:49492/06, 6 Kasım 2008, § 70-82.

71

Başvuru No: 39067/97, 14 Eylül 1999 (Kabuledilemezlik kararı).