54 Bahis ve Şans Oyunları Çerçevesinde Ceza Hukuku Sorumluluğu kumarın temel özelliklerinden biri olarak kazancın talihe bağlı olması hususuna vurgu yapmış ve sanığın kahvehanesinde şans ve talihe dayalı kumar niteliğinde oyun oynattığından bahisle icra edilen fiilde kazanç sağlama imkânının talihe bağlı olduğunu vurgulamıştır.12 Kar sağlama motivasyonunu merkeze alan bahsin, katılımcıların bilgi ve tecrübesine dayalı olması hasebiyle kazanama veya kaybetmenin tamamen şansa bağlı olduğu kumardan farklı olduğu iddiası sağlam bir bilimsel dayanaktan yoksundur.13 Son kertede üç kavram için ortak alan “oyun” olmakta ve yine üç fiil için belirleyici rolü talih, kısmet kavramları teşkil etmektedir. Nitekim Yargıtay da 1956 tarihli çok eski bir kararında fırıldak çevirmek suretiyle oynanan oyunun, tamamen baht ve talihe bağlı oyunlardan olması hasebiyle kumar mahiyeti dikkate alınmaksızın tanzim edilen bilirkişi raporuna karşı görüşte olarak sanık hakkında beraat kararı verilmesini uygun bulmamıştır.14 1.3. BAHİS VE ŞANS OYUNLARINA HUKUKUN MÜDAHALE GEREKÇELERİ İlk bölümde izah edildiği üzere kumarın bir alt başlığı olarak ve kumarın kapsamı dâhilinde değerlendirilmek suretiyle bahis ve şans oyunları hukuk düzeni tarafından belirli düzenlemelere tabi tutulmak istenmiştir. Kamu otoritelerinin söz konusu alana müdahalesinde yasadışı icra edilen bahis ve şans oyunlarının, günümüz itibariyle çok yüksek paraların döndüğü bir ekonomik yapı teşkil etmesi ana motivasyon kaynağıdır. Türkiye’de yaş aralığı 18 ile 50 arasında olan 5 milyon kişinin yılda 50 milyar TL’lik bahis oynadığı ifade edilmektedir.15 Bahis ve şans oyunlarına hukukun müdahale gerekçelerinden ilki bu fiilleri icra etme noktasında hem düzenleyen hem de katılanların eylemlerinin ahlaka ayrı olmasıdır. Bu hususa ilişkin olarak bazı görüşler daha da ileri giderek kumar ile mücadelenin bir ülke meselesi olduğunu ve bu kapsamda atılması gereken hukuki adımların zaru12 Yargıtay 2. CD, E. 2006/7050, K. 2006/15699, T. 02.10.2006, www.kazanci.com (E. T.: 25.05.2021). 13 Ersan Şen, “Kumar, Bahis ve Şans Oyunları Oynatma Suçu”, Yorumluyorum-16, Ankara, 2017, Seçkin Yayınevi, s. 192. 14 Yargıtay 2. CD, E. 1954/19224, K. 1954/8778, T. 30.11.1954, www.kazanci.com (E. T.: 26.05.2021). 15 Suat Çalışkan, Ali Gürel, Yasadışı Bahis ve Kumar Suçları, 1. Bası, Aristo Yayıncılık, İstanbul, 2019, s. 19.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1