55 TBB Dergisi 2022 (160) Yunus Emre KOÇAK retine işaret etmişlerdir.16 Bugüne gelindiğinde bahis ve şans oyunlarının kumar başlığı altında olduğu unutulmadan bahse konu değerlendirme ekseninde kanun koyucuların ahlaka aykırılık ve kumarla mücadelenin memleket meselesi olduğu motivasyonun hareketle düzenlemeler yaptığı yorumunda bulunulabilir. Bahis ve şans oyunları için ülkemiz adına yukarıda ifade edilen şekli ile değerlendirilme yapılırken 20. yüzyıla gelindiğinde dünya genelinde farklı hukuk sistemleri bahis ve şans oyunlarını artık ahlaka aykırı değil farklı bir eğlence türü olarak görmeye başlamıştır.17 Zira sanayi devrimi inkişaf etmiş, insanlar köylerden kentlere göç etmiş ve artık kalabalık şehir hayatları hüküm sürer olmuştur. Bu sebepten ötürü bilhassa günümüz için bahis ve şans oyunlarına hukuki müdahale gerekçesi olarak ahlaka aykırılık kavramı ağırlığını yitirmiştir. Bahis ve şans oyunlarının hukuk düzeni tarafından müdahaleye maruz kalması hususunda ahlaka aykırılık motivasyonunun zamanla geçerliliğini kaybetmesi ile birlikte artık daha somut, pozitif gerekçeler meydana gelmeye başlamıştır. Bunların en önemlilerinden biri kamu otoritesinin sağlanması gayesidir. Günümüze gelindiğinde artık tartışmanın ana noktasını bahis ve şans oyunlarına dair yasal düzenlemeler ve bahse konu oyunların kamu otoritesinin izni dışında icrasının yol açabileceği zararların engellenmesi oluşturmaktadır.18 Bu noktada bahis ve şans oyunlarına dair TCK 228. maddesinin tekrar hatırlanmasında fayda vardır. Zira Kumar Oynanması için Yer ve İmkân Sağlama suçu “Genel Ahlaka Karşı Suçlar” başlıklı yedinci bölümde ele alınmış fakat 228. maddenin gerekçesinde bu suça ilişkin düzenlemede, kumarın sosyal bakımdan ortaya koyduğu büyük tehlike ve doğurması olası facialar göz önüne alınmıştır ifadesine yer verilerek, ilgili suçun meydana getirdiği toplumsal zararlılığa vurgu yapılmıştır.19 16 Feyzi Necmettin Feyzioğlu, “Cezai ve Hukuki Cepheleriyle Kumar ve Bahis”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara, 1958, Ahmet Esat ARBÜK’e Armağan, S. 124, s. 130. 17 Jim Orford, “Gambling in Britain: The Application Of Restraint Erosion Theory”, Society For The Study Of Addiction, Northampton, 2012, Vol. 107, Iss. 12, s. 2083. 18 Şahin, Kılıç, “Legal Matters Related To Criminal Theory In The Context Of Criminal Liability Of Betting And Games Of Chance”, 1658. 19 Şahin, Kılıç, “Legal Matters Related To Criminal Theory In The Context Of Criminal Liability Of Betting And Games Of Chance”, 1659.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1