Türkiye Barolar Birliği Dergisi 167.Sayı

92 Mesajlaşma Uygulamaları İle Bulut Ve Sosyal Medya Ortamlarından Sayısal Delillerin Elde... yısıyla CMK m. 135’e başvurulmalıdır.39 Üçüncü aşamada, ara sunucudaki ileti alıcı tarafından çağrılarak açılır ve iletişim sona erer. Bu işlem özellikle kamu veya özel kurum ve kuruluşlarda kullanılması tercih edilen mailbox üzerinden gerçekleştirilebileceği gibi webmail üzerinden de gerçekleştirilebilir. Mailbox üzerinden okunan e-posta açıldığı anda bilgisayara kaydedilerek durağan veri haline geldiğinden artık bu aşamadan sonra CMK m. 134’ün konusunu teşkil eder. Ancak webmail hizmetinde alıcı, kullanıcı adı ve şifresini girmek suretiyle herhangi bir yer ve bilgisayardan kendine ait posta kutusuna girerek herhangi bir iletiyi bilgisayara kaydetmeksizin okuyabilmektedir.40 Dolayısıyla e-posta hizmetinin sadece webmail üzerinden sunulduğu hallerde, kişinin bu iletinin içeriğini kullandığı bilgisayara kaydettiği haller ayrık kalmak üzere, ileti internet üzerindeyken elde edilirse iletişimin denetlenmesi söz konusudur.41 Öğretide yer alan ikinci bir görüşe göre ise, elektronik posta kutularında saklanan ve silinmiş bile olsa bilgisayarda yapılacak arama sonucu ele geçirilebilecek iletilerin CMK m. 134 kapsamında değil, CMK m. 135 kapsamında denetlenmesi gerekir. Burada iletişimin sona ermesi gerekçe gösterilerek CMK m. 135’in uygulanamayacağı, ayrıca bu durumun telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin gizliliği ile de bağdaşmayacağı ileri sürülebilir. Ancak iletişimin özel olarak korunması ihtiyacına yanıt vermek için bu postalara CMK m. 135 kapsamında müdahale edilmesi şarttır.42 Bu görüşün, iletişimin gizliliğinin özel olarak korunması ihtiyacına katılmakla birlikte, kanaatimizce burada CMK m. 135’te düzenlenen koruma tedbirinin ileriye dönük bir iletişimin varlığı ve gizlilik özelliklerini de dikkate alarak bir sonuca 39 Yenisey/Nuhoğlu, s. 460; Değirmenci, Sayısal Delil, s. 333; Özbek’e göre, e-posta haberleşmesinin ikinci aşamasında iletişimden söz edilemez. Dolayısıyla iletişimin denetlenmesi söz konusu olamaz. Veli Özer Özbek, “İnternet Kullanımında Ortaya Çıkabilecek Bazı Ceza Hukuku Sorunları”, DEÜHFD, C. 4, S. 1, Y. 2002, s. 132; Alman Federal Temyiz Mahkemesi de posta kutusundaki açılmamış e-postaların elde edilmesini iletişimin denetlenmesi kapsamında değerlendirmektedir. Kaymaz, s. 44. 40 Yenisey/Nuhoğlu, ss. 459-460; Bilgisayarda bulunan sabit veri şeklindeki e-postaların Alman Ceza Muhakemesi Kanundaki arama ve elkoyma hükümleri kapsamında elde edilebileceğine ilişkin bkz. Saliger, s. 135. 41 Yenisey/Nuhoğlu, s. 460; Sunucular arasında nakledilen e-postalar (ikinci aşama), paket toplama programları sayesinde toplanarak elde edilebilir. Değirmenci, Sayısal Delil, s. 333. 42 Tezcan vd., s. 612.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1