96 Mesajlaşma Uygulamaları İle Bulut Ve Sosyal Medya Ortamlarından Sayısal Delillerin Elde... dir.54 Depolanmış iletişimin içeriğine ulaşılması CMK m. 135 kapsamına da girmez.55 Çünkü iletişim yapılarak bitmiş ve artık bu iletişimin içeriği bilgisayarda, kullanılan cihazın hafızasında veya uygulamanın sunucusunda kayıtlı bir veri haline gelmiştir.56 Dolayısıyla burada tartışılması gereken husus CMK m. 134’teki koruma tedbirine başvurularak bu verilerin elde edilip edilemeyeceğidir. Ayrıca durağan veri haline gelmiş iletişim içeriklerinin nerede depolandığının tespiti de bu konu bakımından önem arz etmektedir. Öğretide yer alan bir görüşe göre, CMK m. 134 kapsamında alınan arama kararına istinaden yapılan arama neticesinde elde edilen iletişim içerikli verilerin delil olarak kullanılabilmesi için bu verilerin kişi tarafından ayrıca bilgisayara kaydedilmiş olması gerekir. İletişim içerikli bu verilerin bilgisayar tarafından otomatik olarak kaydedildiği ya da kişinin özgür iradesiyle kaydedilmediği hallerde bilgisayarda arama sonucu elde edilen bu verilerin delil olarak kullanılabilmesi için CMK m. 135 uyarınca ayrıca karar alınmış olması gerekir. Ancak yazar bu görüşün aksinin de savunulabileceğini, yani kullanıcının iradesi dışında kaydedilen iletilerin haberleşme özelliğini kaybederek bilgisayara kayıtlı bir veri haline geldiği ve bu yüzden CMK m. 134’ün kapsamına girdiği görüşünün de ileri sürülebileceğini ifade etmektedir.57 Kanaatimizce bu konuda iletinin kullanıcının iradesiyle veya ira54 Kaymaz, s. 50; Almanya’da verilen bir kararda, Facebook üzerinden gönderilen mesajlar, posta yoluyla mektup veya telgraf göndermeye benzetilmiş ve Facebook’taki mevcut ve kalıcı sohbet içerikleri hakkında postada elkoyma hükümleri kıyasen uygulanmıştır. Saliger, s. 144. 55 Kaymaz, s. 49. 56 Ünver/Hakeri’ye göre, iletişim ve ileti kavramlarını aynı şeylermiş gibi ele alarak ileti kaydedilmeden önceki işlemleri CMK m. 135-138 kapsamında, kaydedildikten sonra ise CMK m. 134 kapsamında gören bu görüş yerinde değildir. Burada önemli olan verinin kaydedilmesi değil, bir iletişimin varlığıdır. Eğer halihazırda bir iletişim mevcut ise CMK m. 135, iletişim sona ermişse CMK m. 160 ve devamındaki hükümler uygulanabilir. CMK m. 135 açısından önemli olan telekomünikasyon aracıyla gerçekleştirilen bir iletişimin olmasıdır. Ünver/Hakeri, s. 432; Aynı yönde bkz. Bahri Öztürk/Behiye Eker Kazancı/Sesim Soyer Güleç, Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbirleri Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022, s. 303; Aksi görüşe göre, iletişim bitmiş olsa da bu verilere erişimle kişinin temel hak ve hürriyetlerine müdahale edildiğinden bunun kanunda açıkça düzenlenmesi gerekir. Dolayısıyla anlık mesajlaşma uygulamalarıyla veya kısa mesaj olarak gönderilen iletiler e-posta gibi değerlendirilerek iletişim anında delil elde etmek için CMK m. 135, iletişim sona erdikten sonra ise CMK m. 134 uygulanmalıdır. Göksoy, s. 175. 57 Şen, X Muhbir, ss. 228-229.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1