TBB Dergisi 109. Sayı

TBB Dergisi 2013 (109)

Ebru CEYLAN

karşı verdiği çeşitli kararlarla etkisini ortaya koymaktadır. Özellik-

le Türkiye‘yi oldukça yakından ilgilendiren Opuz v. Türkiye davası

Türk kamu makamlarının aile içi şiddete yaklaşımını göstermektedir

Opuz davasında davacı kadın, gerek annesinin, gerek kendisinin uğra-

dığı şiddete karşı Devlete dava açmıştır. Muhatap, Devletin annesinin

yaşam hakkını koruyamadığını belirterek annesi bakımından AİHS

m.2 ‘nin ihlal edildiğini, kendisi bakımından ise m.3 ‘ün ihlal edildiği-

ni ve hem annesi ve hem kendisi bakımından AİHS m.14 ‘ün ihlal edil-

diğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkeme, kadının uğradığı şiddetin

toplumsal cinsiyete dayalı şiddet olduğunu belirterek başvurucunun

ve annesinin kişisel bütünlüğünü muhatap Devletin koruyamadığını

ve dolayısıyla m.2 ve m.3 ve m.14 ‘ü ihlal ettiği sonucuna varmıştır

II. Aile İçi Şiddet Kavramının Tarihsel Gelişiminde

Ulusal Düzenlemeler

Anayasa’nın m.10 hükmü, herkesin dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi

düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gö-

zetilmeksizin kanun önünde eşit olduğunu, Anayasa m.41 hükmü ise,

ailenin Türk toplumunun temeli olduğunu ve eşler arasında eşitliğe

dayandığını düzenlemiştir.

Ülkemizde, aile içi şiddete ve kadına yönelik şiddete karşı müca-

dele amacını taşıyan ilk Kanun 4320 sayılı “

Ailenin Korunmasına Dair

Kanun

“

‘dur . Bu Kanun’un 4. maddesinde şiddetin koruma kapsamı-

na girenler ve tedbirler düzenlenmiştir. Ülkemizde şiddetle mücadele

konusunda yapılan çalışmalarda, baroların, kadın örgütlerinin ve Aile

ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın uzun yıllardır gösterdikleri emek ve

mücadelelerin yeri büyüktür

. Uygulamada ortaya çıkan aksaklıklar

ÖNCÜ, Gülay Arslan, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Kadına

Karşı Aile İçi Şiddet Olgusu ve Bununla Mücadele Yaklaşımları, Ceza Hukukun-

da Kadının Şiddete Karşı Korunması, Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuka

Genç Yaklaşımlar Konferans Serisi No.1 Ceza Hukuku, İstanbul Mayıs 2013, s. 51;

İNAL, Tamer, AİHMNezdinde Kişisel Başvuru Hakkı, Yaşama Hakkının İhlali ve

Aile İçi Şiddet, Namus Cinayetleri /Töre Değil Ataerki, İstanbul 2010, s.103 vd.

ÖNCÜ, s.57;İNAL, s.103 vd.

RG. T.17.01.1998, S. 23233.

TUSKAN, Aydeniz Alishbah, Uluslarası ve Ulusal Boyutta Aile İçi Şiddetle Müca-

dele, İstanbul Barosu Dergisi C. 87, S.1, Yıl : 2013, s. 32.