477 / 497
İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası
476
senetleri kapsamındaki borç için ilamsız takipte bulunamayacağını”
725
-“Kredi sözleşmesinin kefili tarafından, alacaklı bankaya ayrıca ipotek ve-
rilmiş olması halinde, İİK. 45 hükmünün kefil hakkında da uygulanacağını ve
ipotek limiti üzerinden kalan -ve kefil olduğu miktar için- kefil hakkında genel
haciz yoluyla takip yapılabileceğini”
726
-“Kredi sözleşmesinin teminatı olarak gayrımenkul ipoteği vermiş olan
üçüncü kişilerin sorumluluğunun, ipotek limitini aşamayacağını (Üçüncü kişi
sıfatıyla verilen ipotekte, üçüncü kişi borçtan kişisel olarak sorumlu bulun-
madığından, bu kişi hakkında sadece ipotek akit tablosunda gösterilen miktar
bakımından ‘itirazın iptaline’ karar verilebileceğini, bunun dışında, temerrüt
faizi,komisyon ve diğer giderler hakkında ise ‘itirazın iptali isteminin reddine’
karar verilmesi gerekeceğini)”
727
-“Borçlunun, kredi borcunun teminatı olarak verdiği taşınmazı satması
halinde, satın alan üçüncü kişi yönünden muacceliyet ihbarına ilişkin MK.
887 hükmünün uygulanmayacağını”
728
c) “F a i z” ile ilgili uyuşmazlıklarda;
-
“Kural olarak Türk Borçlar Kanununun 117. maddesine göre, kesin va-
deli sözleşmelerde temerrüt tarihinin sözleşmede belirtilen günün hitamı ile
gerçekleşeceğini, banka tarafından gönderilen son hesap özetinde ödeme günü
belirtilmekte ise de, bu ödeme gününde borcun tamamının değil belli bir kısmı-
nın ödenmesi gerektiği bildirildiğinden, borcun tamamının ödenmesi gerektiği
bildirilmediğinden, kredi kartı borçlarının, miktarı önceden belli olan kesin va-
deli borç niteliğinde olmadığını, bu nedenle kredi kartı borçlarında ‘temerrüt
tarihi’ bakımından, anılan maddenin uygulanmasının mümkün olmadığını”
729
-“Alacaklı, icra takibinde önce, borçluya ‘borcunu ödemesi’ konusunda
ihtarname göndererek borçluyu temerrüde düşürmüş olmadıkça, borçlunun
takip tarihinden itibaren temerrüde düşmüş olacağını (ve takip tarihinden iti-
baren temerrüt faizi ödemek zorunda kalacağını)”
730
-“Takip tarihinden önceki dönem için ‘işlemiş faiz’ talep edilebilme-
si için, borçlunun -TBK. 117’e göre- temerrüde düşürülmesi gerekeceğini,
725
Bknz: 19. HD. 31.5.1994 T. 1994-3502/5478; 25.3.1994 T. 1446/2839
726
Bknz: 19. HD. 9.7.1993 T. 1992-5701/5088
727
Bknz: 19. HD. 18.3.1993 T. 1992-6744/2083; 11. HD. 20.9.1988 T. 3225/6350
728
Bknz: 11. HD. 18.9.1992 T. 4486/9069
729
Bknz: 13. HD. 22.6.2004 T. 5634/9902
730
Bknz: 19. HD. 28.6.2004 T. 6120/7738; 21.5.2004 T. 12251/6040; 6.4.2004 T.
7085/3967; HGK. 28.4.2004 T. 19-205/246; 15. HD. 27.4.2004 T. 2003-5702/2356