481 / 497
İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası
480
me (değiştirme) yetkisine sahip olmalarının, TBK.’nun 26 ve 27. maddelerine
aykırılık teşkil etmediğini, ancak bir ‘güven kurumu’ olduklarından, bu yetki-
lerini MK.’nun 2. maddesi çerçevesinde ‘dürüstlük kuralları’na göre kullan-
maları gerekeceğini”
754
-“
Taraflar arasında düzenlenmiş olan kredi sözleşmesinde ‘temerrüt faizi-
nin, temerrüt tarihinde bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranına %30
veya %50 ilave edilmek suretiyle bulunacağı’nın kararlaştırılmış olmasının
TBK.’nun 26. ve 27. maddelerine aykırılık teşkil etmeyeceğini ancak davacı
bankanın serbest iradesine bırakılmış olan faiz oranını belirlerken objektif iyi-
niyet kurallarına göre hareket etmekle yükümlü olduğunu”
755
-“Yanlar arasındaki kredi sözleşmesine bağlı olarak hesabın kesilmesinin,
sözleşmenin feshi anlamında olduğunu, hesabın kesilip usulünce borçluya teb-
liğ edildiği tarihe kadar akdi faizin alacaklı tarafından istenebileceğini, hesabın
kesilip bu hususun borçluya bildirilmesinden sonra ise temerrüt faizinin işle-
meye başlayacağını”
756
-“TBK. 117/II uyarınca, borcun yerine getirileceği günün taraflarca bir-
likte kararlaştırılmış olması halinde, belirlenen günde ihtara gerek olmaksızın
borçlunun temerrüde düşeceğini, borçlunun ev adresini bilen bankanın iş ad-
resine keşide ettiği ihtarnamenin iade edilmesi üzerine ev adresine yeniden
ihtarname keşide ederek temerrüde düşürmemiş olması nedeniyle, borçlu da-
valının takiple temerrüde düşmüş olacağını”
757
-“Dava konusu alacağın esasını teşkil eden teminat mektuplarının karşı-
lıklarını henüz muhataplarına tazmin etmeden, bedellerinin depo edilmesini
isteyen davacı bankanın bu durumda temerrüt faizi talep edemeyeceğini”
758
-“Alacaklının takipten itibaren belirli bir oran belirterek temerrüt faizi
istemiş olması halinde istediği bu faiz oranıyla kendisini bağlamış olacağını,
mahkemece bu talebin üstünde faize hükmedilemeyeceğini”
759
-“Haksız fiilden kaynaklanan alacak takibine yapılan itiraz üzerine açılan
itirazın iptali davasında, zarar miktarının önceden bilinmesi mümkün olmadı-
754
Bknz: 19. HD. 20.6.2002 T. 2001-7132/4863; 25.1.2002 T. 2001-4675/532; 25.1.2001
T. 2000-6645/575 vb.
755
Bknz: 19. HD. 30.5.2002 T. 2001-6776/4147; 24.1.2002 T. 2001-3758/497; 23.1.2002
T. 2001-4137/466 vb.
756
Bknz. HGK. 10.4.2002 T. 19-266/264; 13.3.2002 T. 12-111/182; 19. HD. 2.10.2000 T.
4127/6321
757
Bknz. 19. HD. 13.2.2002 T. 2001-4801/1677
758
Bknz: 19. HD. 2.7.2001 T. 1147/5122
759
Bknz: 19. HD. 14.5.2001 T. 2000-9268/3636