TBB Dergisi 117.Sayı

Kredi Kartlarıyla İlgili 6502 Sayılı Yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un Getirdiği ...

262

sine uygulanacak faizler hakkında TTK.m.8 ve m.9 hükümlerinin göz

önünde tutulması gerektiğini ileri sürmüştür.

TTK.m.8/III hükmün-

de belirtilen “

Tüketicinin korunmasına ilişkin hükümler saklıdır”

fıkrasının

tüketici kredisinin ticari iş sayılmasını engellemeyeceğini belirtmiştir.

Ancak doktrinde

ve pek çok Yargıtay kararlarında

TKHK. çerçeve-

sindeki kredilerde akdi faiz ve temerrüt faizinin TBK.m.88 ve m.120

hükümlerinde belirtilen sınırlamalara uygun olarak belirlenmesi ge-

rektiği ileri sürülmektedir.

6502 sayılı yeni TKHK. m.4/VII hükmüne, tüketici kredisi sayılan

kredi kartları tüketici işlemi olduğundan tabidir. Bu hüküm gereği te-

merrüt hali de dahil olmak üzere tüketici işlemlerinde bileşik faiz uy-

gulanması yasaklanmıştır. Diğer kredi kartı sözleşmeleri için de 5464

sayılı K.m.26 hükmü de bileşik faizi yasaklamıştır.

Tüketici kredisi sayılmayan diğer kredi kartı sözleşmelerinde söz-

leşme şartlarını düzenleyen BKKKK.m.24 hükmüne göre, kart çıkaran

kuruluşların kart hamilleri ile kuracağı kredi kartı sözleşmelerinin

şekli ve içeriğinde yer alması gereken asgari hususlar ise BDDK tara-

fından belirlenir (m.24/II).

Tüketici kredisi sayılmayan diğer kredi kartı sözleşmelerinde söz-

leşmede belirlenen asgari tutar dönem borcunun % 20’sinden aşağı

olamaz. Kurul, Hazine Müsteşarlığı ve T.C. Merkez Bankasının olumlu

görüşünü alarak bu oranı % 40’a kadar arttırmaya, arttırdığı oranı %

20 ye kadar düşürmeye veya belirtilen sınırlar içinde bu oranı kart ha-

mili grupları itibariyle farklılaştırmaya yetkilidir. Hesap özetinde yer

alan asgari ödeme tutarı son ödeme tarihinde ödenmediği takdirde

kart hamili ödenmeyen tutar için sözleşmede öngörülen gecikme faizi

dışında bir yükümlülük altına sokulamaz (BKKKK. m.24/III).

Kart hamilinin yaptığı işlemler nedeniyle kendisinden sadece söz-

leşmede yer alan faiz, masraf istenebilir, sözleşmede yer almayan faiz

ve masraf ise talep edilemez ve kart hamilinin hesabından kesilemez.

Reisoğlu, s.115.

Murat Aydoğdu, “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununda Faiziyle İlgili Düzenleme-

ler”,

Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

, C. 12, S.1, 2010 , s.122.

Y.13. HD. T. 09/12/2013 E. 2013/18014 K.2013/30720 ( Reisoğlu, s.118) ; Y.13.

HD.T.16.04.2013/30885 K.2014/1935 (Reisoğlu, s.118). Bu kararlarda, TBK.m.88

ve TBK.m.120 hükümlerinin emredici niteliği nedeniyle getirilen sınırlamalar

dikkate alınmıştır.