280 / 453
TBB Dergisi 2015 (117)
Ebru CEYLAN
279
meleri, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğa-
bilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda görevlidir (yeni TKHK.m.73).
Yeni TKHK.m.83 /II hükmü gereği taraflarından birinin tüketicinin
oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu
işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye
ilişkin uygulanmasını engellemez. Bu nedenlerle tüketici mahkeme-
lerinin görev alanının iş yoğunluğunun yeni TKHK. ile artacağı kanı-
mızca da haklı olarak belirtilmektedir.
120
Uygulamada da Yargıtay kararlarıyla görev belirlenmesiyle ilgi-
li kararlara rastlanmaktadır. Nitekim, Y. 19 .HD. ‘nun 03.04.2014 tarih
ve 2014/3056 E. 2014/6481 K. sayılı kararında görevin belirlenmesiy-
le ilgili önemli şu açıklamalar yapılmıştır
121
:“
Görevin belirlenmesinde
01.10.2011 tarihine kadar yürürlükte kalan 1086 sayılı HUMK. Dönemi ile
bu tarihten sonra yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK. Döneminde açılan da-
valar bakımından ayrı ayrı değerlendirme yapılmanın gereklidir.
01.10.2011
tarihine kadar olan dönemde bankalarca kredi kartı hamilleri aleyhine açılan
ve yukarıdaki istisnalar dışında kalan davalarda görevli mahkeme, dava de-
ğerine göre genel mahkemeler sıfatıyla sulh veya asliye hukuk mahkemeleri
olarak belirlenecektir.
Bu tarihten sonraki davalarda ise 6100 sayılı HMK’nun m.2 /I gereği
dava değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Bu maddeye
göre kanunlarda aksine bir düzenleme varsa bu kural uygulanmayacaktır. Ak-
sine düzenleme 5411 sayılı Bankacılık kanunum.142/I ve 5464 sayılı BKKKK.
m.43 ‘de vardır.
BKKKK.m.43 hükmüne göre bu kanunun m.8 /II , m.9 , m.12, m.24,
m.25 , m.26, m.44 hükümleri tacirlere verilen kurumsal kredi kartları hakkın-
da uygulanmaz.Burada görüldüğü gibi kanun koyucu tacirlere verilen kredi
kartları ile tüketiciye verilen kredi kartları hakkındaki uyuşmazlıklarda görev
yönünden farklı bir düzenleme getirmiştir. Böylece tacirlere verilen kredi kart-
ları bakımından asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu düzenlemiştir.
görevlidir. Bu fıkrada belirtilen parasal sınırların üzerindeki uyuşmazlıklar için
tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.
120
Rüştü Germeyan,” 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ‘un
Tüketici HakemHeyetleri ve Tüketici Mahkemelerine İlişkin Hükümleri”,
İstanbul
Barosu Dergisi Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Özel Sayısı
, C. 88, 2014 Özel Sayı :
1, s.137.
121
Legal Hukuk Dergisi
, C. 12, S.140 ,Ağustos 2014 , s.441-445.