476 / 545
475
TBB Dergisi 2017 (128)
Can YAVUZ
dir ve delillerin değerlendirilmesi için, ilgili şartlar altında, daha fazla
beklenmemelidir. Bu sebeplerden ötürü, mahkeme görevsizlik iddia-
sını reddetmiştir.
156
Mahkemenin incelediği ikinci iddia ise yürütmenin imtiyazıdır
(executive privilage). Nixon’ın avukatlarına göre talep edilen belgeler
Başkan ile yakın danışmanları arasındaki gizli konuşmaları içermek-
tedir ve bu konuşmaların paylaşılması kamu yararı ile bağdaşmaz. Bu
görüşe göre, kuvvetler ayrılığı ilkesince bu konuşmalar yalnızca yü-
rütme erkini ilgilendirmekte ve yargı organının görev ve yetkisinin
dışında kalmaktadır. Anayasa hukukuna göre Başkan’ın imtiyazı mut-
laktır ve mahkemenin müzekkeresine üstün gelmektedir.
157
Mahkemeye göre,
Marbury v. Madison
kararı ve Anayasa gereğince
hukukun ne olduğunu söylemek mahkemelerin görevidir. Mahkeme,
Başkan’ın imtiyazını askeri, diplomatik veya hassas ulusal güvenlik
sırlarına ilişkin konularda ileri sürülme ihtimali olduğunu ve huzur-
daki uyuşmazlığın bunlardan herhangi birine uymadığını belirtmiş-
tir. Genel ve muğlak bir kamu yararı iddiası sebebiyle mutlak ve şart-
sız bir imtiyazın kabul edilmesi, üç eşit erkten biri olan yargı erkinin
Anayasa’da belirtilmiş görevlerini (bu davada ceza yargılaması yap-
mayı) yerine getirmekten alıkoyacaktır. Başkan’a mutlak bir imtiyaz
vermek hukukun üstünlüğü ve güçler ayrılığı ile bağdaşmaz. Sonuç
olarak, Başkan Nixon’ın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Başkan
mahkemenin müzekkeresine uymalı ve istenen belgeleri gönderme-
lidir.
158
Kaynakça
Akgül Mehmet Emin, “Yargısal Bağımsızlık: Amerika Birleşik Devletleri Örneği”,
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi
, 2008, 14-3,
s. 113-146,
http://dosya.marmara.edu.tr/huk/fak%C3%BCltedergisi/2008C.14S.3/113-146.pdf, erişim 19.03.2016
Altıparmak Kerem, “‘Due Process of Law’ Kavramının Amerikan Hukukundaki Yeri
Üzerine İnceleme”,
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1996
, Cilt 45, Sayı
1-4, s. 219-250,
http://kutuphane.dogus.edu.tr/mvt/pdf.php,erişim 29.03.2016
156
United States v. Nixon
157
United States v. Nixon
158
United States v. Nixon