133

373

TBB Dergisi 2017 (133)

Kumru KILIÇOĞLU YILMAZ

yecek şekilde açık olarak ortaya konulur. Bunu tanzim edenler resmi

memurlar olup, işin uzmanı olduklarından, herhangi bir şekil eksikli-

ğine mahal vermezler.

Resmi vasiyetnamede aranan sıkı şekil koşullarından birinin mev-

cut olmaması onu geçersiz hale getirir. Ancak sağlar arası hukuksal

işlemlerle ( TMK. md. 14; TBK. md.12/II; 27; 19), ölüme bağlı hukuksal

işlemlerin (TMK. md.557) geçersizlik anlayışları tamamen farklıdır. Bu

farklılık geçerlilik şekline tabi bir hukuksal işlemin bu şekle uygun ola-

rak yapılmaması hali için de söz konusudur.

Sağlar arası hukuksal işlemlerde şekle aykırılık kesin hükümsüz-

lük (butlan) sonucunu doğurur. (TBK. md.12/II) Kesin hükümsüzlük

yaptırımında yapılan işlem kendiliğinden geçersizdir. Bunun ileri sü-

rülmesi bir süre ile sınırlandırılmamıştır. Bunu her ilgili kişi ileri süre-

bilir. Hâkim de şekle aykırılığı re’sen nazara alabilir.

Ölüme bağlı hukuksal işlemlerde ise şekle aykırılık iptal yaptırı-

mına (TMK. md.557 b.4) yol açar. İşlem kendiliğinden geçersiz değil-

dir. Ancak ilgililer bunun geçersizliği için iptal davası açabilirler. İptal

davası ise hak düşürücü sürelere (TMK. md.559) tabi tutulmuştur.

4. RESMİ VASİYETNAME İLE YAPILABİLECEK DİĞER

HUKUKSAL İŞLEMLER

A. Miras Sözleşmesi

TMK. bir kişinin ölümünden sonra hüküm ve sonuç doğurmak

üzere yapacağı hukuksal işlemler konusunda sıkı şekilci bir anlayışı

kabul etmiş olup, bu amacını gerçekleştirme konusunda şekil özgürlü-

ğüne yer vermemiştir. Bu nokta sağlar arası hukuksal işlemler ile ölü-

me bağlı hukuksal işlemler arasındaki önemli farklardan birini oluş-

turmaktadır. Sağlar arası hukuksal işlemlerin gerçekleştirilmesinde

şekil özgürlüğü ilkesi kabul edildiği halde (TBK. md.12) ölüme bağlı

hukuksal işlemlerde buna yer verilmemiştir.

Bu yaklaşımın bir sonucu olarak TMK.’nda ölüme bağlı hukuksal

işlemlerin iki türüne yer verilmiştir.

Bilge Öztan, Miras Hukuku, 6. Bası, Ankara 2014, s.209.