379 / 685
378
Resmi Vasiyetname
“Resmi memur, sulh hâkimi, noter veya kanunla kendisine bu yet-
ki verilmiş diğer bir görevli olabilir”.
Maddede resmi vasiyetname tanzim edebilecek memurların ba-
şında sulh hâkimi sayılmıştır. Ancak mahkemelerin iş yoğunluğu ve
mirasbırakanın vasiyetname yapma işini bir yargılama işi olarak değil
kendi özel işi olarak görmesi, noterle görüşmeyi kendisi için daha ra-
hat bulması gibi nedenlerle sulh hâkimine başvurulmak suretiyle res-
mi vasiyetname tanzimi uygulamasına pek rastlanmamaktadır.
Uygulamada, resmi vasiyetname tanziminde resmi memur olarak
sayılan kişilerin başında noterler yer almaktadır. 1512 sayılı Noterlik
Kanunu’nun 89. maddesi d
üzenleme şeklinde yapılması zorunlu işlemler”
kenar başlığı altında vasiyetnameyi de saymış bulunmaktadır.
Resmi vasiyetname yapma yetkisi “kanunla kendisine bu yetki
verilmiş diğer bir görevli”ye ait olabilir. Bunlara örnek olarak yabancı
ülkelerdeki Türk Konsoloslukları
9
,noter bulunmayan yerlerde bu yet-
kiye sahip mahkeme başkâtipleri (yazı işleri müdürleri)
10
verilebilir.
Böyle bir yetki verilmediği halde mahkeme yazı işleri müdürlerinin
sulh hâkimi adına düzenledikleri vasiyetname, sulh hukuk hâkimi
tarafından onaylanmış olsa bile geçerli değildir.
11
Muhtarların resmi
vasiyetname yapma yetkisi yoktur.
12
Noterler resmi vasiyetnameyi TMK.’nın öngördüğü şekil koşul-
larına uygun olarak yaparlar. Noterlik Kanunu noterlerin yapacağı
işlemlerde uyması gereken kurallara ilişkin hükümler getirmiştir. An-
cak noterlerin TMK.’nın resmi vasiyetnamenin şekle ilişkin koşulla-
rına uygun hareket etmeleri yeterli olup, Noterlik Kanunu’nun şekle
ilişkin kurallarına uygun hareket etmemeleri resmi vasiyetnamenin
9
Ali Naim İnan –Şeref Ertaş, Miras Hukuku, 3. Bası, Ankara 1995, s.11, dipnot: 61;
Öztan, s. 209; Mustafa Dural- Turgut Öz, Türk Özel Hukuku,
C.IV,Miras Huku-
ku, 4. Bası, İstanbul 2009, s.61; Gökhan Antalya, Miras Hukuku, İstanbul 2009, s.
124; Ömer Uğur Gençcan, Miras Hukuku, Ankara 2008, s.224 dipnot: 126; Mehmet
Ayan, Miras Hukuku, 9. Bası, Ankara 2016, s.104; Ali İhsan Özuğur: Türk Medeni
Kanunundan Önce ve Sonra Miras Hukuku, Cilt.1, 4. Bası. Ankara 2016 s. 844;
Yargıtay 16.HD.13.10.1989, E. 10845,K.14561
Yargıtay Kararları Dergisi,
1990, s. 721..
10
Dural-Öz, s.61.
11
Yargıtay 2 HD.28.11.1991, E. 9237,K. 14821
Yargıtay Kararları Dergisi
1992/c,XXVIII,
s. 361.
12
Yargıtay 16. HD. 13.10.1998, E.1988/10845,K.1989/14561,
Yargıtay Kararları Dergi-
si
, 1990/16,s.721-722.