Previous Page  380 / 685 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 380 / 685 Next Page
Page Background

379

TBB Dergisi 2017 (133)

Kumru KILIÇOĞLU YILMAZ

geçersizliğine yol açmaz.

13

Zira TMK.’nın resmi vasiyetnameye ilişkin

hükümleri Noterlik Kanunu’na nazaran özel nitelikteki hükümlerdir.

14

Resmi memur olarak düzenleme ve kazandırma yasağı kanunda

düzenlenmiş yasaklardır.

TMK. md.536 “Düzenlemeye katılma yasağı” kenar başlığı altında

1. fıkrasında bazı yasaklar öngörmüştür.

Bu yasakların ancak bir kısmı resmi memuru da kapsamaktadır.

Maddede sözü edilen “fiil ehliyeti bulunmayan, bir ceza mahke-

mesi kararıyla kamu hizmetinden yasaklılar, okuryazar olmayanlar”

resmi memurlar için gündeme gelemezler. Zira bu niteliğe sahip ol-

mayan bir kişi sulh hâkimi, noter ya da kendisine kanunla bu yetki

verilmiş diğer bir görevli” olamaz.

Bu nedenle bu maddede sözü edilen yasaklardan bir kısmı resmi

memur için söz konusu olabilir. Bunlar:

“Mirasbırakanın eşi, üstsoy ve altsoy kan hısımları, kardeşleri ve

bu kişilerin eşleri” resmi memur olarak vasiyetname tanzim edemez-

ler. Aksi halde yapılan vasiyetname şekle aykırılık nedeniyle geçersiz

olup, iptal (TMK. md.557 b.4) edilebilecektir.

Resmi vasiyetnameyi hangi resmi memur düzenlemişse onun ta-

rafından imza edilmelidir. Yargıtay noter vekili tarafından tanzim edi-

len vasiyetnamenin, bir gün sonra noter tarafından imza edilmesini

şekle aykırı bulup vasiyetnameyi geçersiz saymıştır.

15

TMK. md.536

f.II

hükmü eski MK.’nda bu maddeyi karşılayan 483.

maddede yer almamıştır. Eski 483. madde tek bir fıkradan oluşmakta

ve sadece vasiyetnameye katılma yasağını içermekteydi.

Halbuki kaynak İMK.’nun bu maddeyi karşılayan 503. maddesi

iki fıkradan oluşmakta, birinci fıkrasında vasiyetnameye katılma ya-

sağını, ikinci fıkrasında katılanlara kazandırma yasağını içermektedir.

Yeni TMK. bu eksikliği gidermiş ve kaynak İMK. md.503’de ol-

13

Yargıtay HGK 09.06.1976, E. 89, K: 2205

Yargıtay Kararları Dergisi

1980/6, s. 498.

14

Yargıtay

2.HD.

24.11.1980, 7187/8357 (Özuğur,s.845.)

15

Yargıtay 2 HD.07.05.2007, E.8051, K.10580 Gençcan, s. 226.; Yargıtay 2

HD.18.07.2005, E.8654,K.11578 Gençcan, s. 226.