14 / 341
Başkan’dan
13
larını kullanmaktan vazgeçebilirler. Öyleyse yapılması gereken, siyasi
partilerin, seçim mevzuatının kendilerine yüklediği gözetim ve dene-
tim sorumluluğunu disiplinli bir organizasyon içinde eksiksiz yerine
getirmeleridir. Ancak bunlar yapıldıktan sonra varsa şaibe iddiaları
ileri sürülmeli ve gereğinin yapılması beklenmelidir.
Seçimlere ilişkin değinmek istediğim ikinci husus, kim tarafından,
hangi yöntemle kaydedildiği, nerede arşivlendiği, ne zaman kime karşı
kullanılacağı belli olmayan ses kayıtlarının, bir seçimmalzemesi olarak
tedavüle çıkarılmış olmasıdır. Bu seçimlerden kazancımız, özel hayata
ilişkin gizli kayıtların sonuç doğuran şantaj malzemesi yapılmasının
muteber bir yöntem olmaktan çıkmasıdır. Başka bir ifadeyle, itibar-
sızlaştırma malzemeleri, onları çekenleri veya üretenleri itibarsızlaş-
tırmıştır. Nitekim kayıtları çekenler, bugüne kadar kimliklerini açıkla-
maktan imtina etmişlerdir. Yaptıkları iş itibarlı bir iş olsaydı, Snowden
örneğinde olduğu gibi kimliklerini açıklarlardı. Bunları söylerken, el-
bette herkesin, bundan önce benzer şantajlar başkalarına yapıldığında
nasıl tavır sergilediklerini hatırlayarak ders çıkarmaları gerektiğini de
ifade etmek istiyorum. Öte yandan, yine Snowden örneğinde, belgeleri
yayınlayanlar hakkında Amerika Birleşik Devletleri’nde soruşturma-
lar açılmadığını, sosyal medya sitelerinin kapatılması yoluna gidilme-
diğini, yalnızca Snowden’le ilgili takibat yapıldığını belirtmeyi gerekli
görüyorum. Demokrasi, zor ama bireylerin özgürlüğünü, hukuki gü-
venliğini ve toplumun refahını sağlayabilen yegâne yönetim biçimi-
dir. Bizim, zoru başarmak için birbirimizi anlamamız, öfkeyle değil,
soğukkanlılıkla hareket etmemiz gereklidir. Katedilen bunca yoldan
sonra, akarsuları tersine akıtmaya çalışmak, yönümüzü Avrupa Birliği
ve Avrupa Konseyi değerler sisteminden otoriter rejimlere çevirmek,
hepimizin zararına olur.
İçeriği suç teşkil eden kayıtlara gelince, bunların montaj veya üre-
tilmiş olup olmadıkları, açılacak soruşturmalarda her türlü şüpheyi
giderecek şekilde, tarafsızlığı bilinen uluslararası kuruluşlarca değer-
lendirilmelidir.
Bu noktada, Dışişleri Bakanlığı’nda yapıldığı anlaşılan ve çok gizli
olması gereken bir toplantıda yasa dışı kayıt yapılmasını ve bu kay-
dın tedavüle çıkarılmasını birkaç cümleyle değerlendirmek gereklidir.
Yasa dışı dinlemeye konu olan toplantının, karar verici mevkide olan-