Previous Page  27 / 457 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 27 / 457 Next Page
Page Background

26

İnsanlığa Karşı Suçlar ve Soykırım Suçu Kapsamındaki Cinsel Şiddet Fiilleri

yıl sonra vermiş olduğu

Kunarac

kararında tanımın içeriğinde kısmi

değişiklik yapmıştır. Önceki kriterlere bağlı kalan Mahkeme, ayrıca

mağdurun geçerli bir rızasının bulunmaması koşulunu da aramak

gerektiğini belirtmiştir.

58

EYUCM’nin getirmiş olduğu bu kriter diğer

mahkemeler tarafından da kabul görmüştür. Öyle ki RUCM,

Semanza

davasında Yugoslavya Mahkemesi’nin getirdiği kriterleri kabul etme

yoluna gitmiştir.

59

Günümüze geldiğimizde UCM için daha farklı bir cinsel saldırı

tanımı benimsendiğini görüyoruz. Öncelikle Suçların Unsurları, pe-

netrasyonu gerekli bir unsur olarak görmüştür. Buna göre, mağdurun

vücudunun herhangi bir bölgesine cisim veya organ sokulması cinsel

saldırı oluşturacaktır.

60

Suçların Unsurları, EYUCM’nin aksine mağ-

dura sokulan organın bir cinsel organ olmasını zorunlu kılmamıştır.

Örneğin, mağdura parmak veya dil sokulması suretiyle de suçun iş-

lenmesi mümkündür.

61

İkinci unsur olarak mağdura karşı cebir, şiddet

veya şiddet tehdidi kullanılması gerekli görülmektedir. Çatışma or-

tamının yarattığı korku, psikolojik baskı, hapsetme, cebir veya şiddet

kullanıldığını gösteren haller olarak öngörülmüştür.

62

Yine geçerli bir

rıza veremeyecek durumda olan kişilere karşı gerçekleştirilen saldırı

da bu şartı sağlamış olur. Yani Suçların Unsurları, geçerli bir rızanın

bulunmaması koşuluna yer vermemiştir.

63

Genel olarak, geçerli bir rı-

zanın gösterilmesinin mümkün olmadığı hallerde suçun oluştuğu be-

lirtilmektedir. Örneğin; yaş küçüklüğü, zihinsel veya fiziksel zayıflık,

cinsel birlikteliğin sonuçlarını kavrayamama gibi haller rızanın bu-

lunmadığına karine teşkil eder.

64

Mahkeme de vermiş olduğu güncel

bir kararda, statünün rıza şartına yer verdiği şeklinde yorumlanama-

58

Prosecutor v. Kunarac, Case No

.

IT-96-23 & IT-96-23/1-A, Judgement, 12.06.2002,

para. 127.

59

Prosecutor v. Semanza, Case No. ICTR-97-20-T, Judgement and Sentence,

15.05.2003, para. 345.

60

Uluslararası Ceza Mahkemesi, Suçların Unsurları (Elements of Crimes), mad. 7(1)

(g)-1/1.

61

Weiner, s. 1217.

62

Uluslararası Ceza Mahkemesi, Suçların Unsurları, 7(1)(g)-1/2.

63

Değirmenci, s. 62.

64

Sierra Leone Özel Mahkemesi, belirttiğimiz halleri rızanın bulunmadığı şeklinde

yorumlamaktadır. Örneğin, Mahkeme 14 yaşın altındaki kişilerin hiçbir şekilde

cinsel ilişkiye rıza gösteremeyeceğini belirtmektedir. Prosecutor v. Brima, Kama-

ra, Kanu, Case No. SCSL-04-16-T, Judgement, 20.06.2007, para. 694.