TBB Dergisi 101. Sayı

Avukatlık (Vekalet) Ücretinin Vergilendirilmesi

324

na tabi tutulmasının yasal olmadığı, VUK’un

mükerrer 257’nci maddesi

ile yürütme organına yasama organının yerine geçme yetkisinin

verilmediği, düzenlemenin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali

istenmiştir. Maliye Bakanlığı tarafından açılan bu iptal davasına karşı

yapılan savunmada ise özet olarak; 356 Seri No.lu VUK Genel Tebliği

ile serbest meslek faaliyeti olan avukatlık faaliyeti dolayısıyla elde

edilen gelirin serbest meslek kazancı olması nedeniyle, icra dairesince

borçludan tahsil edilen ve karşı taraf avukatına ödenen

vekalet ücre-

tinin belgelendirilmesinin amaçlandığı, düzenlemenin yasal dayanağı

olan VUK’un

mükerrer 257’nci maddesine uygun olduğu belirtilerek

davanın reddi gerektiği belirtilmiştir.

Danıştay 4. Dairesince verilen 20.12.2006 tarihinde verilen karar-

, VUK’un yetki başlıklı 257’nci maddesinde Maliye Bakanlığına

verilen yetkiler belirtildikten sonra, maddede verilen yetkinin sınırlı

olduğu ve yasada düzenlenmiş bir konuda idari düzenleyici bir işlem-

le yasadaki düzenlemeye ters düşen farklı bir uygulamanın getirile-

meyeceği, bunun verginin kanuniliği ilkesi ile de bağdaşmadığı açık-

landıktan sonra özetle,

“…Açıklanan nedenlerle, davanın kısmen kabulüne

356 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinin B-

İcra Dairelerince

Alacaklı Taraf Avukatına Ödenmesine Karar Verilen

Vekalet Ücretle-

rinin Belgelendirilmesi bölümünün, makbuzun avukatta kalan nüshasına

da icra dairesine ödemenin yapılmış olduğuna dair şerh düşülerek ödemeyi

yapan memur tarafından (sicil numarası da yazılarak) imzalanacağı, belir-

tilen şekilde memura imzalattırılmadığı tespit edilen her bir serbest meslek

makbuzu için ayrı ayrı Vergi Usul Kanunu’nun 352-II/7 maddesine göre söz

konusu avukat adına usulsüzlük cezası kesileceğine ilişkin kısmının iptaline;

icra dairelerince borçludan alınarak müvekkili adına takibat yapan alacaklı

taraf avukatına ödenmesine karar verilen avukatlık (vekalet) ücretinin avu-

kata ödendiği anda, avukat tarafından borçlu adına en az iki nüsha serbest

meslek makbuzu düzenleneceği kısmına ilişkin davanın reddine…20.12.2006

gününde oybirliği ile karar verildi”

şeklinde hüküm verilmiştir.

Danıştay tarafından verilen bu karar ile 356 Seri No.lu Tebliğde

yer alan düzenlemenin sadece,

“Makbuzun avukatta kalan nüshasına icra

dairesine ödemenin yapılmış olduğuna dair şerh düşülerek ödemeyi yapan

Danıştay 4. Dairesinin 20.12.2006 tarih ve Esas No: 2006/2237, Karar No: 2006/3102

sayılı Kararı.