TBB Dergisi 107. Sayı

TBB Dergisi 2013 (107)

Huriye KUBİLAY / İbrahim Atakan KUBİLAY

281

diğerinin sorumluluğu sona erer.

1618 sayılı Seyahat Acentaları ve

Seyahat Acentaları Birliği Kanunu’na göre de, müşteriye, sigorta kap-

samındaki zararını doğrudan doğruya sigorta şirketinden talep etme

hakkı tanınmaktadır (SASABK m.12 (a)).

Zorunlu sorumluluk sigortalarının da düzenlenmiş olması, sorum-

luluk sigortalarının ayrıntılı olarak düzenlenmiş olmasında olduğu

gibi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yeniliklerinden biridir (TTK

m.1483-1484). Bilindiği üzere, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu da “

zo-

runlu sigortaları

” ayrıntılı olarak düzenlemektedir (SK m.13). Sigorta-

cılık Kanunu’ndaki bu hükümle Seyahat Acentaları ve Seyahat Acen-

taları Birliği Kanunu’ndaki “zorunlu sigorta” hükmünün yasakoyucu

tarafından birlikte değerlendirilmesinde yarar görülmektedir. Aksi

halde, Seyahat Acentaları ve Seyahat Acentaları Birliği Kanunu’nda

öngörülen zorunlu sigorta düzenlemesiyle amaçlanan sigorta koruma-

sının uygulamada tamamen gerçekleştiğini görmek mümkün olmaya-

caktır.

ÜNAN, ikinci riziko sınırlamalarından (istisnalar) biri olarak “kast

istisnası” ile ilgili açıklamalarında,

“AHB

m.4 II,1, zarara kasten yol aç-

mış kişilerin “sigorta taleplerini” (Versicherungsansprüche) koruma dışın-

da bırakmıştır. Burada söz konusu olan talepler sigortacıya karşı yöneltilen

taleplerdir. Sigortacıdan sadece sigorta ettiren ve diğer sigortalılar (Mitver-

sicherten) talepte bulunabilecekleri için, madde hükmü zarar gören kişinin

sigorta ettirene veya diğer sigortalılara karşı ileri sürecekleri taleplerle ilgili

değildir. Sigortacıya karşı ileri sürülecek talepler sigorta korumasının sağlan-

masına yöneliktir: Bunların başında belirli bir zarar sebebiyle sorumluluğun

söz konusu olup olmadığının belirlenmesi; haklı taleplerin karşılanması ve

haksız taleplerin bertaraf edilmesi yönündeki talepler gelir… Ancak, sigorta

ettirenin kasten zarara sebep olması halinde diğer sigortalıların sigortadan

yararlanma hakkını kaybedip kaybetmeyecekleri tartışmalıdır (dn.348: WUS-

Sorumluluk sigortacısının sigorta ettiren ile birlikte mağdura karşı

müteselsil so-

rumluluk benzeri bir sorumluluğunun;

bir başka anlatımla zarar görene karşı

ifa bir-

likteliği

nin söz konusu olması hakkında bk. Kemal Şenocak, “Karayolları Trafik

Kanunu’na Göre Mağdurun Doğrudan Doğruya Sigortacı Karşısındaki Alacak

Hakkı”, s. 285 ve aynı sayfada dn.40’da anılan yazarlar.

AHB: Allgemeine Versicherungsbedingungen für die Haftpflichtversicherung

(Alman Sorumluluk Sigortası Genel Şartları)