data:image/s3,"s3://crabby-images/9199f/9199fe7dc346d4771b8786ef29f8c318a9eab520" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9cd37/9cd37cda40e5a16c6b70509b347af9ee299dcccf" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2013 (107)
Yargıtay Kararları
461
Başbakanlık Denizcilik Müsteşarlığı’nın, taşra teşkilatı içerisinde yer
alan İstanbul Liman Başkanlığı’nda asli ve sürekli görev yapan ve 657 sayılı
Kanuna tabi denetleme memuru olan sanık, olay saatinde nöbetçi olup, görevi
nedeniyle, sisin en yoğun olduğu bölgedeki yerel trafiği durdurması gerekir-
ken durdurmadığı için kusurlu sayılmıştır. Suçu görevi nedeniyle işleyen sa-
nık, görevi ve sıfatı nedeniyle özel soruşturma ve kovuşturma usulüne de tabi
değildir. Maddenin ilk iki fıkrası olayımızda mevcuttur.
Dava konusu suçun ağır cezalık suçlardan olması nedeniyle maddenin
üçüncü fıkrası yönünden olaya baktığımızda;
Öncelikle 527l sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda suçüstü hali düzen-
lenmemiş, 3005 sayılı Kanun da 5320 sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırıl-
mıştır. Kaldı ki, suçüstü hali düzenlense dahi, sanığımız açısından suçüstü
hali mevcut değildir.
İzah edilen yasal düzenlemeler karşısında, İstanbul Liman Başkanlığında
denetleme memuru olan ve atılı suçu görevi nedeniyle işleyen sanık hakkında
4483 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapılması gerekirken, bu husu-
sa uyulmayarak genel hükümlere göre yapılan soruşturma ile açılan davada,
4483 sayılı Kanun hükümlerine göre soruşturma izni alınması, sanık yönün-
den CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilmesi gerekirken,
yargılamaya devamla esasa ilişkin hüküm kurulması yasaya aykırıdır”
görü-
şüyle itiraz yasa yoluna başvurarak Özel Daire onama kararının kaldı-
rılmasına ve yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi
isteminde bulunmuştur.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kuru-
lunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kapsamına göre ince-
leme, sanık A. Yücesan hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak ya-
pılmıştır.
Sanığın taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma suçundan ce-
zalandırılmasına karar verilen somut olayda, Özel Daire ile Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulu’nca