366 / 417
TBB Dergisi 2013 (108)
Talih UYAR
365
√ “Takip konusu yabancı para alacağının harca esas değerinin ‘takip
talebi’ ile ‘icra dosyasındaki ödeme emri nüshası’nda gösterilmiş olmasına
rağmen ‘borçluya gönderilen ödeme emri nüshası’nda gösterilmemiş olması
halinde ‘ödeme emrinin iptaline’ karar verilmesi gerekeceğini
”
9
√ “‘Takip talebi’nde ve ‘ödeme emri’nde, takip konusu yabancı para ala-
cağının Türk lirası karşılığının gösterilmemiş olmasının, Devletin hüküm-
ranlık haklarına ve kamu düzenine aykırılık teşkil edeceğini, bu nedenle icra
mahkemesine her zaman -süresiz şikayet yolu ile- ileri sürülebileceği gibi; icra
mahkemesince de doğrudan doğruya gözetileceğini
”
10
√ “‘Takip talebi’ ile ‘ödeme emri’nde, takip konusu yabancı para alaca-
ğının Türk lirası karşılığının gösterilmemiş olması halinde ‘takibin iptaline’
karar verilmesi gerekeceğini
”
11
√ “Yabancı para alacağına dayalı takiplerde icra mahkemesince verilen
kararda yabancı para alacağının hangi kur üzerinden -efektif alış, efektif satış
gibi- Türk parasına çevrilerek borçluya ödeme emri gönderilmesi gerekeceği-
nin açıkça belirtilmesi gerekeceğini
”
12
√ “Takip konusu yabancı para alacağının Türk parası karşılığının
‘ödeme emri’nde gösterilmemiş olması halinde, ‘ödeme emrinin iptali’ ye-
rine, ‘ödeme emrinde düzeltme yapılmasına’ karar verilemeyeceğini
”
13
belirtmiştir...
6352 sayılı Kanun’la İİK.’nun 168’inci maddesinin birinci fıkrası-
nın (1). bendi; “Alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası ha-
riç olmak üzere, takip talebine yazılması lazım gelen kayıtlar,” şek-
linde değiştirilmiştir. Ancak hemen belirtelim ki; bu değişiklik, 6352
sayılı Kanun’un yayımlanma tarihi olan 05.07.2012 tarihinden altı ay
sonra yürürlüğe girmiştir (6352 s. Kanun mad. 106/a).
9
Bknz: 12. HD. 12.3.2004 T. 772/5655
10
Bknz: 12. HD. 19.2.2004 T. 25811/3320; 24.6.2003 T. 12617/14998; 18.2.2003 T.
28849/2705
11
Bknz: 12. HD. 9.9.2002 T. 15764/13805; 4.11.1999 T. 12513/13432
12
Bknz: 12. HD. 8.2.2002 T. 1512/2786
13
Bknz: 12. HD. 7.2.2002 T. 1594/2436