Background Image
Previous Page  456 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 456 / 497 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2014 (114)

Talih UYAR

455

-“Bir tacirin ticari iş defterinin usulüne uygun tutulmadığı için lehine

delil olarak kabul edilmediği hallerde dahi, eğer ileri sürülen alacağın varlı-

ğı dayanak belgelerle kanıtlanabiliyorsa, alacağın hüküm altına alınması ge-

rekeceğini”

(Not:

6102 sayılı yeni TTK

.’ndan önceki dönemde “ticari

defterlerle ispat” konusunda yapılmış olan aşağıdaki açıklamalar, yeni

TTK.’ya önceki (6762 sayılı) TTK.’nun 82 vd. maddelerinde yer almamış-

sa da, aynı konu

yeni 6100 sayılı HMK.’

nun “ticari defterlerin ibrazı

ve delil olması” başlıklı 222. maddesinde yeniden düzenlenmiş oldu-

ğundan, bu yeni düzenlemede yürürlükten kalkmış olan önceki 6762

sayılı TTK.nun 83. maddesinde bulunan “tamamlayıcı yemin”e yer

verilmemiş bulunduğundan; bundan böyle ticari defterlere ilişkin ön-

ceki açıklama ve içtihatlar HMK. nun 222. maddesi çerçevesinde -”ta-

mamlayıcı yemin”e başvurulmaksızın- geçerliliğini sürdürecektir.)

566

-“Davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmamış ol-

ması nedeniyle lehine delil teşkil etmediği durumlarda dava dilekçesinde yemin

deliline de dayanmış olan davacıya, yemin teklif etme hakkı bulunduğunun ha-

tırlatılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekeceğini”

(Not:

6102 sayılı

yeni TTK

.’ndan önceki dönemde “ticari defterlerle ispat” konusunda

yapılmış olan aşağıdaki açıklamalar, yeni TTK.’ya önceki (6762 sayılı)

TTK.’nun 82 vd. maddelerinde yer almamışsa da, aynı konu

yeni 6100

sayılı HMK.’

nun “ticari defterlerin ibrazı ve delil olması” başlıklı 222.

maddesinde yeniden düzenlenmiş olduğundan, bu yeni düzenlemede

yürürlükten kalkmış olan önceki 6762 sayılı TTK.nun 83. maddesinde

bulunan “tamamlayıcı yemin”e yer verilmemiş bulunduğundan; bun-

dan böyle ticari defterlere ilişkin önceki açıklama ve içtihatlar HMK.

nun 222. maddesi çerçevesinde -”tamamlayıcı yemin”e başvurulmak-

sızın- geçerliliğini sürdürecektir.)

567

-“Tarafların tacir olup, davalının ihtara rağmen ticari defterlerini ibraz

etmemiş olması sebebiyle TTK. 86 hükmü gözetilerek ve ayrıca borcu ödediğini

öne süren davalının bu def ’i de kanıtlayamaması halinde davalı aleyhine karar

verilmesi gerekeceğini”

(Not:

6102 sayılı yeni TTK

.’ndan önceki dönemde

“ticari defterlerle ispat” konusunda yapılmış olan aşağıdaki açıklama-

lar, yeni TTK.’ya önceki (6762 sayılı) TTK.’nun 82 vd. maddelerinde yer

almamışsa da, aynı konu

yeni 6100 sayılı HMK.

’nun “ticari defterlerin

ibrazı ve delil olması” başlıklı 222. maddesinde yeniden düzenlenmiş

566

Bknz: HGK. 2.10.2002 T. 19-753/661

567

Bknz: 19. HD. 16..3.2001 T. 2000-8356/1847