451 / 497
İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası
450
uygulama alanı bulur.
Yüksek mahkeme; “
itirazın iptali davaları”nda,
tarafların iddia ve savunmalarını h a n g i k a n ı t l a r l a isbat edebi-
lecekleri ile ilgili olarak;
-“Fatura konusunda”;
526
-“Takip konusu açık faturanın ödendiğini ileri süren davalının bunu is-
batla yükümlü olduğunu”
527
-“Faturaların kapalı olmasının, ödendiğine karine teşkil ettiğini, bunun
aksini iddia eden davacının bunu isbatla yükümlü olduğunu”
528
-“Faturaların tek başına akdi ilişkiyi, mal teslimini ya da hizmet alımını
kanıtlayamadığını”
529
-“Faturanın tebliğini tek başına mal teslim edildiğine delil teşkil
etmediğini”
530
-“İrsaliyeli faturalar altındaki imzaların davalıya veya çalışanına ait olup
olmadığının araştırılması gerekeceğini”
531
-“Alacaklının faturaya dayalı alacağına faiz isteyebilmesi için, takipten
önce davalıyı (borçluyu) temerrüde düşürmesi gerektiğini”
532
-“Fatura içeriği malların teslim edildiğini alacaklının kanıtlamakla yü-
kümlü olduğunu”
533
-“Faturanın tek başına, akdi ilişkinin varlığını kanıtlamaya yeterli
olmadığını”
534
-“Dava ve takip konusu faturanın, davalının defterinde kayıtlı olması ha-
linde, dava-lının faturaya dayalı takibe yaptığı itirazın iptaline karar verilmesi
gerekeceğini”
535
-“‘Bedelin, belli bir sürede ödenmemesi halinde vade farkı ödeneceği’ iba-
resi yazılı faturalara 8 gün içinde itiraz edilmemesi halinde, vade farkının da-
526
Ayrıntılı bilgi için bknz: Deynekli, A./Kısa, S. age., s:193 vd.
527
Bknz: 19. HD. 07.11.2012 T. 3892/16128
528
Bknz: 19. HD. 27.09.2012 T. 8530/13822; 24.01.2012 T. 6965/725; 05.05.2010 T.
8929/5508; 19.09.2005 T. 13247/8773
529
Bknz: 19. HD. 17.09.2012 T. 6578/13037
530
Bknz: 19. HD. 06.06.2012 T. 3204/9609
531
Bknz: 19. HD. 11.04.2012 T. 14897/16135
532
Bknz: 19. HD. 23.02.2012 T. 12039/2771
533
Bknz: 19. HD. 08.06.2010 T. 9001/7080
534
Bknz: 19. HD. 7.4.2004 T. 2003-5758/4015; 22.10.2003 T. 2002-8092/10350; 19.2.2004
T. 2003-4214/1479 vb.
535
Bknz: 19. HD. 23.1.2004 T. 2003-2711/468