Background Image
Previous Page  459 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 459 / 497 Next Page
Page Background

İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası

458

maddesi çerçevesinde -”tamamlayıcı yemin”e başvurulmaksızın- ge-

çerliliğini sürdürecektir.)

574

-“Kredi ile ilgili kart ve hesap ekstrelerinin, ‘banka defter ve kayıtları’

kapsamında yer aldığını”

(Not:

6102 sayılı yeni TTK.

’ndan önceki dö-

nemde “ticari defterlerle ispat” konusunda yapılmış olan aşağıdaki

açıklamalar, yeni TTK.’ya önceki (6762 sayılı) TTK.’nun 82 vd. madde-

lerinde yer almamışsa da, aynı konu

yeni 6100 sayılı HMK

.’nun “tica-

ri defterlerin ibrazı ve delil olması” başlıklı 222. maddesinde yeniden

düzenlenmiş olduğundan, bu yeni düzenlemede yürürlükten kalkmış

olan önceki 6762 sayılı TTK.nun 83. maddesinde bulunan “tamamlayı-

cı yemin”e yer verilmemiş bulunduğundan; bundan böyle ticari def-

terlere ilişkin önceki açıklama ve içtihatlar HMK. nun 222. maddesi

çerçevesinde -”tamamlayıcı yemin”e başvurulmaksızın- geçerliliğini

sürdürecektir.)

575

-“Zamanaşımına uğramış bononun keşideciyle lehtar arasındaki ilişki

yönünden yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğunu, temel ilişkiye daya-

nılarak alacak talep edilmesi halinde zamanaşımının da temel ilişkiye göre

belirleneceğini”

576

-“Davalı adına tek yanlı olarak kesilmiş olan faturaların malın teslim edil-

diğinin kanıtı olamayacağını (davacının dava konusu malı davalıya teslim et-

tiğinin ayrıca kanıtlaması gerektiğini)”

577

-“Zamanaşımına uğramış çekler yönünden kambiyo hukukuna daya-

lı haklar yitirilir ise de, bu durumda hamilin keşideci ile arasında temel iliş-

ki varsa bu çeklere yazılı delil başlangıcı olarak dayanarak ve iddiasını her

türlü delille kanıtlayarak dava açabileceğini, arada temel ilişki bulunmaması

halinde ise uyuşmazlığın TTK. 732 hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi

gerekeceğini”

578

-“Alacaklının, zamanaşımına uğramış bir bonodan dolayı kambiyo senet-

lerine özgü takip hakkını yitirir ise de, aralarındaki temel ilişkiye dayanarak

borçlu aleyhine dava açabileceğini”

579

574

Bknz: 19. HD. 22.6.1994 T. 1993-6457/6628

575

Bknz: 19. HD. 23.2.1994 T. 1993-1121/1593

576

Bknz: 19. HD. 14.11.2003 T. 2141/11493; 6.11.2003 T. 2002-8307/11106

577

Bknz: 19. HD. 15.10.2003 T. 2002- 7062/9869; 22.5.2001 T. 146/3969; 22.3.2001 T.

2000-8204/2052 vb.

578

Bknz: 19. HD. 10.6.2004 T. 5320/7041; 31.3.2004 T. 6613/3634; 29.3.2004 T.

4907/3472; 30.10.2003 T. 2002-7391/10676; 20.10.2003 T. 1121/10108; 20.6.2003 T.

2002-9620/6669 vb.

579

Bknz: 19. HD. 30.9.2003 T. 2002-6023/9073; HGK. 28.3.2001 T. 19-230/310