485 / 497
İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası
484
-“Alacaklı banka tarafından, borçluya gönderilen ‘hesabın kat’ına’ ilişkin
ihtarnamede, ödeme için bir süre verilmemiş olması halinde, borçlunun, ihtar-
namenin kendisine tebliğini izleyen (ertesi) günün iş saati sonunda temerrüde
düşeceğini”
788
-“Faturada yazılı borcundan dolayı ayrıca ihtarla temerrüde düşürülme-
miş olan borçlunun icra takibi ile temerrüde düşeceğini”
789
-“Kredi sözleşmesinde temerrüt faiz oranına ilişkin bir hüküm bulunma-
dığı hallerde işin ticari niteliğine göre alacaklı banka tarafından reeskont (şim-
di; avans) faizi talep edilebileceğini”
790
-“İtirazın iptali davası sonunda, ‘takipte istenen faiz ile icra takibinin de-
vamına’ hükmedilmesi gerekeceğini”
791
-“Kredi cari hesabının kat edilmesinden sonra icra takip aşamasında ana
borcun ödenmiş olduğunun anlaşılmasına göre, itirazın iptaline ilişkin dava-
da, ödeme tarihine kadar geçen sürenin temerrüt faizi hesaplanıp, bulunacak
bu miktar üzerinden davanın kabulü gerekeceğini”
792
-“Kredi cari hesabının kat’ı ile dönem faizi sürece sona ermiş olacağından,
bu tarihten sonra geçecek süre için borca uygulanacak temerrüt faizinin basit
faiz olarak hesaplanması gerekeceğini”
793
-“Banka kredi sözleşmesinde düzenlenen devre faizlerinin (üçer aylık
dönem faizi) ana paraya ilavesi ile müteakip devre için ‘ana para’ olarak faiz
uygulamasına tabi tutulmasının TBK.nun 121/son hükmüne aykırılık teşkil
etmediğini”
794
-“Kredi sözleşmesinde akdi faiz ile temerrüt faiz oranlarının ayrı ayrı ka-
rarlaştırılmış olması halinde hesabın kat’ı üzerine gerçekleşen borçtan dolayı
temerrüde düşen borçlu hakkında kararlaştırılan temerrüt faiz oranının uygu-
lanması gerekeceğini”
795
788
Bknz: 19. HD. 2.3.1994 T. 2068/1917
789
Bknz: 19. HD. 16.12.1993 T. 1992-10916/8697
790
Bknz: 19. HD. 10.2.1994 T. 1993-924/1109
791
Bknz: 19. HD. 13.12.1993 T. 1992-11222/8568
792
Bknz: 19. HD. 18.11.1993 T. 1992-8796/7764
793
Bknz: 19. HD. 14.10.1993 T. 461/6541
794
Bknz: 19. HD. 30.4.1993 T. 1992-5131/3349
795
Bknz: 19. HD. 1.3.1993 T. 799/1182