TBB Dergisi 116.Sayı

TBB Dergisi 2016 (116)

Aydın AKGÜL

E. Yargıtay Kararı

ABAD’ın “Google Kararı”na benzer şekilde unutulma hakkının

tanınması yönünde henüz Türk Yargısı tarafından verilmiş bir karar

bulunmamakla birlikte Yargıtay’ın unutulma hakkını tartıştığı ancak

uyuşmazlık konusu olayda kabul etmediği bir kararının bulunduğu,

Yüksek Mahkemenin konuya ilişkin vermiş olduğu kararındaki ayrı-

şık oydan anlaşılmaktadır.

Dava, cinsel taciz mağduru-şikayetçisi olan davacıya ilişkin olup

Yargıtay incelemesine konu olan kararın, davalılar tarafından isminin

kodlanmaksızın bir kitapta yayınlanması dolayısıyla kişilik haklarının

ihlal edildiği iddiasıyla açılmış; Asliye Hukuk Mahkemesi, isim kod-

lanmaksızın kararın yayınlanmasından dolayı davacının bizzat mağ-

dur olması nedeniyle içinde bulunduğu hassasiyeti temel alıp kitapta

davacının isminin kodlanmamasının kişilik hakkını zedelediğini kabul

ederek manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Temyiz üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ise davacının isminin

kodlanmaksızın yayınlandığı kitabın bilimsel eser olduğu, bu an-

lamda bilim özgürlüğü alanında kaldığı, kararın aleniyet kazanarak

kamu malı haline geldiği bu nedenle kişilik haklarına saldırı teşkil et-

meyeceği gerekçesiyle davanın reddedilmesi gerektiği yönünde Asliye

Hukuk Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermiştir

100

Davacının, temyiz kararının düzeltilmesi istemi ise oyçokluğuyla

reddedilmiştir. Unutulma hakkı çerçevesinde kullanıldığı anlaşılan

ve kanaatimce de yerinde olan ayrışık oyda;

“Her ne kadar yargılamalar

açık-aleni olsa da mağdurun şikayetçi olduğu suç kişi psikolojisini ömür boyu

sarsmaya devam edebilecek bir suçtur. Davacının uğradığı bu saldırı kesinlikle

davacının giz alanında kalmalıdır.”

şeklindeki gerekçeyle davacının ismi-

nin kodlanmaksızın yayınlanmasının giz alanını açıkça ihlal ettiğine

işaret edilmiştir.

Öncelikle belirtmek gerekir ki davacının ismi kişisel verisini oluş-

turduğundan rızası dışında isminin bir kitapta şikayetçi olduğu bir

suçla birlikte yer alması kişisel verilerinin korunması hakkının ihlali

anlamına gelmektedir.

100

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 03.7.2013 E:2013/6256, K:2013/12821(Danıştay UYAP

Bilişim Sistemi).