TBB Dergisi 120.Sayı

Siber Zorbalık, Türkiye ve ABD Karşılaştırması (ABD v. Drew Dosyası)

374

takibi

130

, delillerin zamanında toplanması olayın neticelendirilmesi açı-

sından önemlidir. Türkiye’nin de taraf olduğu Sanal Ortamda İşlenen

Suçlar Sözleşmesi’nde yeralan işbirliği müessesesi hayata geçirilmeli,

7/24 online delil toplanması ile ilgili sözleşmedeki düzenleme iç huku-

kumuza uyumlaştırılarak Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 134. madde-

si revize edilmelidir. Delil toplanması aşamasında mutlaka özel haya-

tın gizliliğine de riayet edilerek savcılık birimleri, emniyet birimleri,

internet erişim sağlayıcıları ve teknoloji firmaları ile birlikte sözleşme

kapsamında görevlendirilen, sözleşmeye taraf ülkelerin emniyet bi-

rimleriyle ortak hareket edilerek deliller kaybolmadan toplanmalıdır.

Ayrıca burada ifade edilmesi gereken hususlardan birisi de siber

zorbalık, siber taciz ve siber takipcilik gibi dijital ortamda işlenen bir-

çok suçla ilgili delil, sadece dijital deliller ve mağdurun beyanından

ibaret olacaktır. Yargılama mekanizmaları çoğu zaman başkaca bir

delile ulaşamayacaktır. Usül yasalarının dijital delillerin yalnız başı-

na hükme esas olmayacağı şeklinde yorumlanması

131

yukarıda sayılan

eylemlerle mücadeleyi oldukça zorlaştıracaktır. Dijital delillerin dışın-

da delil elde etmenin mümkün olmadığı durumlarda usulüne uygun

olarak toplanmış olan dijital deliller, aksi ispat edilinceye kadar, hük-

me esas alınabilecek hukuka uygun delil olarak değerlendirilmelidir.

f. Unutulma Hakkı’nın Evrenselleştirilmesi

Dijital ortamdaki özel hayatın gizliliğine karşı yapılan saldırılar,

internetin doğası gereği, kişilerin şahsiyeti, onurları, kariyerleri ve ti-

cari itibarında gerçek hayattaki saldırılardan daha fazla yıkıcı etkiye

sahip olduğu gibi daha uzun süreli de dijital hafızada kalıcı olabil-

mektedir. Günümüzde son zamanlarda gelişen haklardan birisi de

unutulma hakkıdır. Henüz unutulma hakkı uluslararası sözleşmeler-

de bir hak olarak tanımlanmamış olup sadece Avrupa Birliği Adalet

Divanı’nın arama motoru olan Google Şirketi hakkında vermiş olduğu

bir karar neticesi Avrupa Birliği ülkelerine üye vatandaşların kullana-

bildiği bir hak olarak kendini göstermektedir.

130

Marieke Lewis, Patrick Miller, Alice R. Buchalter, “Internet Crimes Against Child-

ren: An Annotated Bibliography of Major Studies”,

pdffiles1/nij/grants/228813.pdf, (E.T.17/05.2014)

131

Son zamanldarda bu şekilde bir kanaat gelişmiştir.