dergi-121

TBB Dergisi 2015 (121)

Alparslan ŞİMŞEK

395

Hukuki sorumluluğun tespitinde oyun kültürü, kurallar, ilgili spo-

run örf, adet ve alışkanlıkları, oyunun amacı, sporun doğasında olan

tehlikeler, sporculardan yapması gereken beklentiler, oyunun stan-

dartları ve akla uygun, beklenebilir yeteneklerdir. Bunların yanında,

sporun bünyesine uygun düşen diğer ilkeler de nazara alınmalıdır.

Örneğin, sporcunun yaşı, tecrübesi, sporun seviyesi, resmi olup olma-

ması gibi hususlar da oyun kültürü içinde ele alınmalıdır. Ancak, bu

hususlar icra edilen sporun bünyesi nazara alınarak somut olaya uygu-

lanmalıdır. Bir amatör futbol müsabakasındaki ihmalin tespiti ile bas-

ketbol müsabakasındaki ihmalin tespiti farklı özellikler arz edecektir.

Oyun kültürü içerisinde algılanan bu hususlar, bazı spor kuru-

luşları tarafından normatif bir hale getirilmektedir. Örneğin, Ulusla-

rarası Kayak Federasyonunun “10 FIS Rules for Conduct” bu tarz bir

düzenlemedir.

Bu düzenlemeler, bir özel hukuk kişisinin mevzuatı

olarak herhangi bir kamu normu teşkil etmemektedirler, yine de temel

alınması gereken özen ölçüsünü somutlaştırdıkları için dikkate alın-

malıdır.

Bir spor dalında yer alan kötü gelenekler özen yükümlülüğünü

kaldırmayacaktır. Nitekim bir meslekteki kötü gelenekler özen yü-

FIS’in kayak ve snowboard’cular için düzenlemiş olduğu davranış kurallarında

şu hususlara yer vermiştir: Kayak veya snowbord’cu başkalarını tehlikeye atma-

yacak ve yaralanmalara sebep olmayacak şekilde davranmalı, kontrollü hareket

etmeli, hızını ve kayma şeklini kişisel kabiliyet, zemin, kalabalık, kar ve hava du-

rumlarına göre ayarlamalı, arkadan gelen kayak veya snowbord’cu, yolunu ön-

dekileri tehlikeye atmayacak şekilde seçmeli, önündekileri geçtiği sahsın bilinç-

li-bilinçsiz hareketlerine yetecek alan bırakacak şekilde; yukarı, aşağı, sol veya

sağ taraflardan geçmeli, işaretli bir piste giren, durduktan sonra tekrar kayma-

ya başlayan veya pistte yukarı doğru hareketlenen bir kayak veya snowbord’cu

yukarı ve aşağı yönlere bakarak, hareketleriyle kimseyi tehlikeye atmayacağına

emin olmalı, kesinlikle gerekli olmadığı sürece kayak veya snowbord’cu pistin

görüş mesafesi sınırlı veya dar yerlerinde durmamalı ve böyle bir noktada düşer-

se en kısa sürede pist dışına çıkmalı, pistte yukarı veya aşağı yürüyen kayak veya

snowboard’cu pist kenarını kullanmalı, tüm işaretlere uymalı, kaza durumların-

da yardım her kayak veya snowboard’cunun görevi, kaza durumunda kayakçı,

snowbord’cu veya şahit herkes sorumlu olsun olmasın isim ve adres bilgilerini

birbirlerine vermelidir. Bu kuralların yorumu yapan FIS, kayak veya snowbord

sporları da diğer sporlar gibi kendi içerisinde riskler barındırdığını, amacın kaza-

ları önlemek olduğu ve bu kurallara uyulmaz ise hukuki veya cezai sorumluluk

gündeme geleceği belirtildikten sonra, kayakçılar veya snowbordçular kendi, ve

aynı zamanda kendi kusurlu ekipmanlarından da sorumlu oldukları belirtilmiş-

tir; İngiltere’de Lyon v. Maidment [2002] EWHC 1227 kararında Mahkeme bu

kurallara atıf yaparak sorumluluğu tesis etme yoluna gitmiştir (Gardiner, James,

O’Leary, Welch, Blackshaw, Boyes, Caiger, s. 637).