dergi-121

TBB Dergisi 2015 (121)

Alparslan ŞİMŞEK

391

belirtilmiştir.

Bu durumda, olayda etkinlik arz eden meslek, failin

yaşı, cinsiyeti dikkate alınacak ve normal insan tipi belirlenecektir.

Ancak spor müsabakalarında subjektif teorinin benimsenerek, spor

müsabakasına ilişkin olarak bir olayı ele alırken her sporun kendine

özgü yapısı ve kuralları dikkate alınarak, sporcunun yaşı, tecrübesi,

cinsiyeti, sporu meslek olarak yapıp yapmadığı, oyun kuralları ve o

anki koşullar nazara alınmalıdır.

Türk doktrininde ileri sürüldüğü gibi

oyun kurallarına uyan

sporcu objektif özen yükümlülüğünü yerine getirmiş olacaktır. Ancak,

oyun kurallarına uymak başlı başına ihmalin tespiti için yeterli olma-

yacaktır. Bazı durumlarda oyun kurallarının aşıldığını görmekteyiz.

Örneğin, basit düşüncesiz hareketler neticesinde, müsaade edilebilir

bir sertlik sonucu oyun kurallarının dışına çıkılması halinde sporcu-

nun ihmalinden bahsedilememelidir. Bu gibi durumlarda da spor-

cunun hukuki sorumluluğu gündeme gelmemelidir. Bu durumda,

ihmalin tespitinde subjektif teori esas alınmalıdır. Ancak, sporcunun

ihmalinin tespitinde, temel hareket noktası oyun kuralları olacaktır.

Sporcunun ihmalinin tespitinde, sporcunun tecrübesi ve yaşı da

dikkate alınmalıdır. Deneyimli bir sporcunun kabul edilebilir kural

dışı hareketlerinin ölçüsü daha sınırlı olması gerekmektedir. Nitekim

objektif teoriyi benimseyenler dahi, makul bir şahsın ortalama davra-

nışı esas alınmakla birlikte, zarar veren daha yüksek bilgi ve yeteneğe

sahipse, artık, ortalama davranışın ölçü alınamayacağını belirtmiş-

tir.

Gerekçe olarak: aksi bir durumda, yetenekli kişilere zarar verme

ayrıcalığının tanınmış olacağı belirtilmiştir.

Ortalama bir sporcuda

aranan yetenekleri olmayan sporcunun ihmalinin olmaması da aynı

gerekçe ile kabul edilmelidir. Makul bir sporcunun fiziki, fikri, ahlaki,

güç ve yetenekleri, teknik ve mesleki becerilerini göz önünde tutarak

oluşturulan model davranışa uygun davranması gerektiği bilincinde

olmayan bir sporcunun davranışının kınanmaması gerekir.

Oğuzman, Öz, s.530; Tandoğan, s. 52.

Oğuzman ve Öz, s.530; Tandoğan, s. 52; Kaneti, s. 53; Reisoğlu, s. 138; Eren, s. 538.

Ertaş, Petek, s. 313; Çağlayan, s. 177.

Eren, s. 539.

“Model davranışa uygun hareket edemeyeceğinin bilincinde olmayan bir kimse-

nin, model davranışa uygun hareket edememesi kınanacak bir durum değildir.

Model davranıştan sapma, ancak bunun bilincinde olanlar bakımından kusur ad-

dedilebilir.”( Nomer, s. 111).