133

429

TBB Dergisi 2017 (133)

Ali Ergin ÇELEBİ

taahhüt edilen sermaye ile oluşan payların ikame ilkesi gereği serma-

yenin çıktığı mal gruplarına dağıtılması da mümkün olabilecektir.

kapsamda, kuruluşta edinilen payların ait olacakları mal grubunun

belirlenmesine ilişkin olarak iki farklı yaklaşımda bulunulabileceği

anlaşılmaktadır. Sermayenin taahhüt edildiği ve/veya şirkete getiril-

diği andaki hal ve şartlara göre, somut olay bazında bir değerlendir-

me yapılarak bu iki yaklaşımdan birine göre payların ait oldukları mal

grubu belirlenmelidir.

Eğer kuruluşta payların edinilmesine diğer eş bağışlama kastı ol-

maksızın

ve hiç veya uygun bir karşılık almaksızın katkıda bulun-

muşsa mal rejiminin tasfiyesi sırasında değer artış payı talep edebile-

cektir (TMK m. 227 f.1).

Örneğin şirketin sermayesi 500.000 TL (Beş yüz bin Türk lirası) değerindedir. Bu

sermaye, beheri 1-TL. (Bir Türk lirası) nominal değerde, toplam 500.000 (beş yüz

bin) paya ayrılmıştır. 500.000 (beş yüz bin) payın edinildiği hallerde bu 500.000

(beş yüz bin) payın edinilmesi için nakden taahhüt edilen 500.000 (beş yüz bin)

Türk lirasının 499.000 (dört yüz doksan dokuz bin) Türk lirası edinilmiş mallar-

dan 1.000 (bin) Türk lirası kişisel mallardan karşılanmış olabilir. Kanımızca bu

halde bir bütün olarak oluşmuş 500.000 (beş yüz bin) paydan bahsedilemeyece-

ğinden, ikame ilkesi gereği 499.000 (dört yüz doksan dokuz bin) payı edinilmiş

mal, 1.000 (bin) payı kişisel mal olarak değerlendirmek mümkün olabilecektir.

Sarı, s. 273; Zeytin, s. 140; Şıpka, Edinilmiş Mallar, s. 196 vd.; Gümüş, s. 335; Genç-

can, s.771 vd.; Şıpka/Özdoğan, Malvarlığı Davaları, s. 238; Acar, s. 316 vd.

T.C. Yargıtay 8.Hukuk Dairesi’nin 26.01.2016 tarihli, 2015/9379 Esas, 2016/1291

Karar sayılı kararında, “... dava konusu ... Dış Ticaret Ltd.Şti. ise 23.11.2004 tari-

hinde evlilik birliği içinde kurulmuştur. Şirkette davalının %50 hissesinin olduğu

anlaşılmaktadır. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime iliş-

kin hükümler uygulanır (TMK m. 179.). Mahkeme tarafından, hükme esas alı-

nan 14.04.2014 tarihli bilirkişi raporundan hareketle, davacı kadının ziynetlerin

satışından gelen parayla 4 nolu mesken alımına katkıda bulunduğu, kişisel malı

niteliğindeki kooperatif hissesinin satışından gelen para ve işyerinden ayrılırken

aldığı kıdem tazminatı ile şirket kuruluşunda katkı sağladığı, aracın kazalı hali ile

edinilmiş mal olduğu, 8 nolu meskenin de çekilen kredinin tamamının kapatıl-

ması sebebiyle tümü ile edinilmiş mal olarak kabul edilmesi gerektiği açıklanarak

bilirkişi hesaplamasına uyulmuş ve yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. 1- Dos-

ya kapsamına, toplanan delillere ve taraflarca sunulan kayıtlara göre edinilmiş

mallara katılma rejimi geçerli iken 100.000 TL sermaye ile kurulduğu ve dava-

lının %50 hissesi olduğu anlaşılan şirketin kuruluşunda davalının hisse payının

ödenmesinde davacıya işyerinden ayrılması sebebiyle ödenen 14.943,93 TL kıdem

tazminatının kullanıldığının kabulü yerindedir. Ancak kıdem tazminatının 743

sayılı TMK’nın 170. maddesi uyarınca, mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu döne-

me ilişkin çalışmanın karşılığı olarak elde edilen gelir, dolayısıyla hak edilen kı-

dem tazminatı bölümünün kişisel mal (TMK 189), 4721 sayılı TMK’nın yürürlüğe

girdiği 01.01.2002 tarihinden sonraki çalışma karşılığında elde edilen gelir ve hak

edilen kıdem tazminatının ise edinilmiş mal grubuna gireceği (TMK m. 219/1)

gözetilmeksizin TMK’nın 228. maddesine göre yapılan hesaplama sonunda çıkan