225 / 465
2010 Anayasa Değişikliklerinden Sonra Türk Anayasa Mahkemesinin Yapılanması
224
rak görmekteyiz. Öte yandan, AYM üyelerinin üniversitelerde öğretim
görevlisi olarak da çalışabilmelerinin önü açılmalı ve böylece AYM’nin
akademik düşünce ile de donanması sağlanmalıdır.
2010 değişiklikleri ile oluşan yeni AYM, yapılan değişiklik belli bir
siyasi eğilim tarafından belli siyasi amaçlarla yapıldığı için yeni tar-
tışmalara gebedir. İlerleyen dönemde, yapılanmadaki eksikliklerden
kaynaklanacak olası sorunlar, yukarıda incelediğimiz modeller örnek
alınarak ve sunduğumuz öneriler benimsenerek giderilebilir.
KAYNAKLAR
Basılı Eserler
Akkutay, Ali İbrahim;
“Rusya’da Yargı Bağımsızlığı ve Hakim Teminatı”
,
GÜHFD, C:XII, S:1-2, Yıl 2008, s. 337-371
Akyalçın, Ahmet;
“Anayasa Mahkemesinde Yürürlüğün Durdurulması”
;
AYD, Yıl 2006, S: 23, s.45-49
Aliefendioğlu, Yılmaz;
Anayasa Yargısı ve Türk Anayasa Mahkemesi,
Yet-
kin Yayınları, Ankara 1996
Aliefendioğlu, Yılmaz;
“Sunulan Raporlar Kapsamında Türk Anayasa
Mahkemesi’nin Sorunlarının Tartışılması”
konulu panelde sunduğu
tebliğ, AYD Yıl 2004, S: 21, s. 28-39
Aliefendioğlu, Yılmaz;
“Yeni Anayasa Yargısı ve Anayasa Mahkemesi”
,
AYD Yıl 1997, S: 14, s. 225-246
Aliefendioğlu, Yılmaz;
“Anayasa ve Yargı”
,
Yeni Türkiye Yargı Reformu
Özel Sayısı,
Temmuz-Ağustos 1996, S:10, s.395-s.400
Anayurt,Ömer;
“Avrupa Birliği Ülkelerinde Anayasa Mahkemelerinin
Kompozisyonuna İlişkin Tartışmalar”
; GÜHFD,C:XIII, Yıl 2009, S:1-
2,s.117-160
Arslan, Zühtü
;
“
“Sunulan Raporlar Kapsamında Türk Anayasa Mahke-
mesi’nin Sorunlarının
Tartışılması”
konulu panelde sunduğu
tebliğ, AYD Yıl 2004, S: 21, s.43-53
Atar, Yavuz;
Türk Anayasa Hukuku,
Mimoza Yayınları, Konya 2000