106 / 477
TBB Dergisi 2012 (100)
Fatma KARAKAŞ DOĞAN
105
işlenebileceği düşüncesinden hareket edilmiştir. Sosyal bir varlık olan
insan tarafından meydana getirilen herhangi bir davranışa olduğu gibi
suça da
“olağanüstü”
ya da
“garip”
olduğu önyargısı ile yaklaşılma-
mıştır. Suçu
“olağandışı”
veya
“garip”
olarak nitelendiren bakış açısı
kaçınılmaz olarak suçluyu da
“olağandışı”
veya
“garip varlık”
olarak
nitelendirecektir. Oysa ceza hukukunda insancıllık ilkesi, suçun
“nor-
maldışı”
bir olay olarak ele alınmasına engel olduğu gibi, suçlunun da
“normaldışı varlık”
olarak ele alınmasına engeldir.
Çalışmanın yapıldığı dönemde Lefkoşa Merkezi Cezaevinde 257
tutuklu ve hükümlü bulunmaktaydı. Gönüllülük temelinde uygula-
nan ankete katılanların her türlü endişesini gidermek üzere, kimlik
bilgisi yahut herhangi bir yolla kendilerini dışa vuracak kişisel bilgi
kaydından kaçınılmıştır. Kriminolojik açıdan değerli olacağı düşünü-
lerek, ankete yanıt veren kişilerin cinsiyeti ve yaşını belirlemeye yarar
soru sorulmakla yetinilmiştir.
IV. ELDE EDİLEN VERİLER VE VERİLERİN ANALİZİ
A. GENEL OLARAK
Alan çalışmasının uygulanmasından elde edilen verilerin analizi
iki temel başlık altında yapılmıştır.
İlk temel başlık altında, hükümlü ve tutuklulara yöneltilen sorula-
ra verilen yanıtlar, hazırlık aşamasındaki yöntem dikkate alınarak beş
başlık altında aktarılmış ve yorumlanmıştır.
İkinci temel başlık altında ise Lefkoşa Merkezi Cezaevi kayıtları-
nın incelenmesi ile elde edilen veriler çeşitli kriterlere göre gruplandı-
rılarak analiz ve yoruma tabi tutulmuştur.
B. ANKET ÇALIŞMASINDAN ELDE EDİLEN VERİLERİN
KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ
Bölümün ilk alt başlığı, tutuklu ve hükümlülerin, kişisel ve öz-
geçmiş yaşantılarının suç işleme üzerinde etkili olup olmadığını an-
lamaya yöneliktir. İkinci başlık altında, yeniden suç işleme oranlarını
tespite yönelik sorular, üçüncü alt başlıkta, hapis cezasının yeniden
suç işlemede caydırıcı olup olmadığı, dördüncü alt başlıkta, cezaevi