310 / 537
TBB Dergisi 2012 (101)
Barış DUMAN
309
liği noktasında 22 Mayıs 1990 tarihli Weber/İsviçre kararında belir-
tilmiştir. Mahkeme verdiği kararda, görülmekte olan bir davaya iliş-
kin bilgileri bir basın konferansında açıklayarak, Vaud Kantonu Ceza
Usul Kanunu’yla güvence altına alınan ön soruşturmanın gizliliğini
ihlalden bir para cezasına çarptırılan bir İsviçreli gazeteciye ilişkin, bu
mahkûmiyetin, düşünceyi açıklama özgürlüğüne yapılan müdahaleye
ilişkin olarak izlenen yasal amacın gerçekleşmesi açısından
“demokra-
tik bir toplumda zorunlu”
olmadığı ölçüde, 10. maddeyi ihlal ettiği sonu-
cuna vardı. Mahkeme, bu bilgilerin daha önceki basın konferansında
açıklandığını ve toplumun önceden bildiği olayların gizliliğini koru-
mada artık yarar mevcut olmadığını ortaya koymuştur
29
.
25/06/1992 tarihli Thorgeiir Thorgeirson/İzlanda kararında,
Mahkeme, bir gazetede polisin sert davranışlarına ilişkin iki makale
yayınlamaktan para cezasına mahkûm edilen başvurana ilişkin dava-
sında, yapılan müdahalenin başkalarının şöhret ya da haklarının ko-
runmasına ilişkin yasal amaçla oranlı olmadığı sonucuna vardı. Ba-
sının bazı sınırları aşmaması gereğine rağmen, toplumu ilgilendiren
sorunlar hakkında haber ve fikir verme yetkisine sahiptir. Bu tür haber
ve fikirleri yaymak görevi, toplumun bunları öğrenme hakkının karşı-
lığını oluşturur
30
.
Mahkeme, Worm/Avusturya kararında, 27/08/1997 tarihinde,
adaletin iyi işleyiş amaçlarına uygun olarak belirlenen sınırları aşma-
mak kaydıyla, gözlemler dahil adli yargılamaların eleştirileri (analiz-
leri), bunları duyurmaya yardım eder ve Sözleşmenin 6. maddesinin
1. paragrafında öngörülen duruşmaların aleni surette yapılmaması
zorunluluğu ile bağdaşır; başvuranın yazısı adaletin iyi işleyiş amaç-
larına uygun olarak belirlenen sınırları aştığı, davanın sonucunu et-
kileyecek nitelikte olduğuna karar vermiştir
31
. Davada, bir gazeteci-
nin, eski adalet bakan yardımcısının vergi kaçırma kovuşturmasına
ilişkin yazdığı makalenin, yargılamayı yapan hakimlerin düşüncele-
rini, tarafsızlıklarını etkileyebileceğinden söz edilerek, basın özgür-
lüğü ile adil yargılanma hakkı arasındaki dengeyi yargılama hakkı
lehine bozmuştur
32
29
Tezcan, s.11.
30
Tezcan, s.12.
31
Tezcan, s.14.
32
Palm, s.22.