Background Image
Previous Page  464 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 464 / 497 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2014 (114)

Talih UYAR

463

hükmedilir.

615

Yüksek mahkeme;

‘itirazın iptali’ davalarında hükmedilecek v e k

a l e t ü c r e t i ile ilgili olarak;

-

“Davalılar yönünden ret sebebi aynı olduğundan, hüküm tarihinde

yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 3/2 maddesi uyarınca aynı vekille temsil

edilen davalılar yararına tek vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her

bir davalı için ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmiş olmasının bozmayı

gerektireceğini”

616

-“Dava, itirazın iptali davası olup, dava kabul edildiğine göre davacı lehi-

ne kabul edilen miktar üzerinden nisbi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekir-

ken bu yönün gözetilmemesinin bozmayı gerektireceğini”

617

-“Davanın konusuz kalması halinde, dava tarihindeki haklılık durumuna

göre yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinden hangi tarafın, ne oranda so-

rumlu olacağı belirlenmek suretiyle hüküm kurulması gerekeceğini”

618

-“Uyuşmazlık; davanın konusuz kalması ile sonuçlandığından ve mah-

kemece ilk celsede karar verildiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca nispi vekalet ücretinin yarısına

hükmedilmesi gerekeceğini”

619

-“Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, ‘yetkili icra dairesinde baş-

latılmış geçerli bir icra takibi olmadığından dolayı davanın reddine’ karar

verilmiştir. Dava şartı yokluğu nedeni ile verilen bu ret kararı sonucunda;

AAÜT’nin 7/2. maddesi gereğince maktu vekâlet ücreti verilmesi gerekirken,

nispi vekâlet ücreti verilmesinin bozmayı gerektireceğini”

620

-

“Davacıya karşı müteselsilen sorumlu bulunan birden fazla kişiye karşı

açılan davanın, davalılar için müşterek bir sebepten dolayı reddi halinde vekille

temsil olunan davalıların hepsi için tek bir vekalet ücreti tayin olunacağını”

621

-“İtirazın iptali davasında davanın reddolunan kısmı için (davalının iti-

razında haklı olduğu miktar üzerinden) davalı lehine nisbi avukatlık ücretine

hükmedilmesi gerekeceğini”

622

615

Bknz: 19. HD. 09.04.2012 T. 2714/5931; 21.9.2004 T. 510/9000; 21.1.1998 T.

7662/201; 16.6.1997 T. 9737/6179; 2.7.1994 T. 7218/7207 vb.

616

Bknz: 19. HD. 12.11.2012 T. 11525/16534

617

Bknz: 19. HD. 09.04.2012 T. 2714/5931

618

Bknz: 19. HD. 07.01.2011 T. 2010-5260/163

619

Bknz: 19. HD. 04.03.2010 T. 2009-12647/2370

620

Bknz: 19. HD. 15.7.2010 T. 6697/9010

621

Bknz: 19. HD. 18.6.2003 T. 2002-4121/6532

622

Bknz: 19. HD. 3.2.2003 T. 2002-8892/914; 7.5.1996 T. 2939/4358; 26.1.1994 T. 1993-