data:image/s3,"s3://crabby-images/8b5fc/8b5fc26eaea793489a23ff8a0fc7e8626436a842" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/73b71/73b7148343ac9729dbe2c6f7edaa555ceeeb774f" alt="Page Background"
İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası
464
-“İİK. 138/III uyarınca vekil vasıtasıyla yapılan taleplerde, vekalet ücreti
miktarının alacaklı (davacı) ile borçlu (davalı) arasında yapılmış sözleşmeye
bakılmaksızın, icra müdürü tarafından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne
göre hesap edilebileceğini”
623
-“Deliller toplanmadan önce mahkemece ‘davanın konusuz kalması nede-
niyle esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına’ veya ‘davanın açıl-
mamış sayılmasına’ karar verilmiş olması halinde davacı yararına tam değil,
½ oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceğini”
624
-“Avukatlık Ücret Sözleşmesinde sadece ‘işin başarıya ulaşması hali için’
ücret ödeneceğinin öngörülmüş olması fakat başarısızlık halinde ücret öde-
neceğinin kararlaştırılmamış olması durumunda, ücret sözleşmesinin geçerli
olmayacağını”
625
-“Vekalet hizmetine ilişkin anlaşmanın mutlaka vekille müvekkil arasında
yapılması gerektiğine dair yasalarımızda özel hüküm bulunmadığından, üc-
rete ilişkin sözleşmenin iş sahibi dışında bir başkası ile de yapılabileceğini”
626
-“Yabancı para alacağına dayalı takiplerle ilgili itirazın iptali davalarında
takip tarihindeki kur üzerinden yabancı paranın Türk parası karşılığı sapta-
narak bu miktara göre nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekeceğini”
627
- “Avukatın üstlendiği iş sebebiyle müvekkiline sağlayacağı yarar kadar
ücret almasına hak veren sözleşmenin ahlak ve adaba aykırı ve iş sahibinin
istismarına imkan veren bir sözleşme olup geçersiz sayılacağını”
628
-“Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan ücret sözleşmesinde ‘ücretin
vadesinde ödenmemesi halinde aylık %10 temerrüt faizi ödeneceği’nin karar-
laştırılmış olmasının geçerli olacağını”
629
-“Delillerin toplanmasından önce ilk oturumda davanın kabul edilmiş ol-
ması halinde davacı vekili için ½ nisbetinde, nisbi vekalet ücretine hükmedil-
mesi gerekeceğini”
630
-“Davanın kazanılması (alacağın tahsili) koşuluna bağlı avukatlık ücreti-
nin geçerli olmadığını”
631
4888/538
623
Bknz: 19. HD. 17.11.2000 T. 5255/7888
624
Bknz: 19. HD. 8.11.2000 T. 7700/7586; 30.9.1997 T. 5899/7854; 7.5.1997 T. 3053/4628
625
Bknz: 13. HD. 26.10.2000 T. 8447/9129
626
Bknz: 13. HD. 20.12.1999 T. 8112/9799
627
Bknz: 13. HD. 29.6.1999 T. 3843/5295
628
Bknz: 13. HD. 13.5.1999 T. 3489/3933
629
Bknz: 19. HD. 29.4.1999 T. 1658/3381
630
Bknz: 19. HD. 30.9.1996 T. 4738/8446; 17.5.1994 T. 1993-4999/5093
631
Bknz: HGK. 10.4.1996 T. 13-166/266