Background Image
Previous Page  463 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 463 / 497 Next Page
Page Background

İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası

462

duğu gibi, karz ilişkisi nedeniyle değil kooperatif üyeliğine kabulünün sağlan-

ması amacıyla gönderildiğini yazılı delille kanıtlaması gerekeceğini”

607

-“

Alacaklı banka vekilinin ‘haricen anlaşmak suretiyle faiz alacaklarını

tahsil ettiklerine, tüm borcun ödendiğine’ ilişkin icra dosyasına yaptığı beya-

nın mahkeme haricinde ikrar niteliğinde sayılacağını”

608

-“Temyiz yeteneğinden yoksun olan davalı yanca, öbür yan aleyhine ileri

sürülen hükümsüzlük savında iyiniyet kurallarına aykırı bir durum bulunup

bulunmadığı, bir başka deyişle temyiz yeteneği olmayan kimsenin temyiz kud-

retine sahip olsa idi aynı suretle hareket edecek yani normal zekalı bir insanın

bile aynı biçimde işlemde bulunup bulunmayacağı araştırılarak sonucuna göre

karar verilmesi gerekeceğini”

609

-“Davalı tarafın savunmalarında ‘imza kullandıklarını fakat mühür kul-

lanamadıklarını dolayısıyla takip dayanağı kredi sözleşmesindeki mühürlerin

kendilerini bağlamayacağını’ ileri sürmeleri halinde mahkemece davalıların

mühür ya da imza kullanıp kullanmadıkları hususunda ‘tapu idaresi, nüfus

idaresi, muhtarlık ve benzeri gibi resmi dairelerde gerekli araştırma yapılarak

sonucuna göre karar verilmesi gerekeceğini”

610

-“Hamilin senedi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket et-

miş olması halinde keşidecinin lehtarla aralarındaki ilişkiye dayanan def ’ileri

hamile karşı da ileri sürebileceğini”

611

-“Usulünce düzenlenmiş ve yetkilisinin imzasını taşıyan hesap cüzdanının

müşterinin banka nezdindeki mevduatının kanıtlayıcı belgesi sayılacağını”

612

-“Senet arkasındaki ‘senedin teminat senedi olduğu’ hususunda-

ki meşruhatın imzalanmamış olmasının, senedin teminat senedi niteliğini

değiştirmeyeceğini”

613

-“Alıcısı olduğu tarafça kabul edilmeyen ve PTT aracılığıyla ile değil de

özel olarak çekilen teleksin delil olarak kabul edilemeyeceğini”

614

b e l i r t m i ş t i r...

ee)

İtirazın iptali davalarında

maktu

değil

nisbi

avukatlık ücretine

607

Bknz: 19. HD. 21.2.1995 T. 1445/1360

608

Bknz: 19. HD. 23.9.1996 T. 61/8166

609

Bknz: 19.HD 26.6.1996 T. 1995-9039/6621

610

Bknz: 19. HD. 15.12.1995 T. 2775/11233

611

Bknz: 19. HD. 19.9.1995 T. 1994-9277/7171

612

Bknz: 19. HD. 1.11.1994 T. 4700/10259; 1.11.1994 T. 3608/10257; 25.10.1994 T.

1038/9954

613

Bknz: 19. HD. 8.3.1994 T. 1993-1635/2235

614

Bknz: 19. HD. 15.10. 1993 T. 1992-11910/6670