data:image/s3,"s3://crabby-images/8b5fc/8b5fc26eaea793489a23ff8a0fc7e8626436a842" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3308/c330886dfa5a918f87d7f59b04fd5d119c7f85d3" alt="Page Background"
İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası
462
duğu gibi, karz ilişkisi nedeniyle değil kooperatif üyeliğine kabulünün sağlan-
ması amacıyla gönderildiğini yazılı delille kanıtlaması gerekeceğini”
607
-“
Alacaklı banka vekilinin ‘haricen anlaşmak suretiyle faiz alacaklarını
tahsil ettiklerine, tüm borcun ödendiğine’ ilişkin icra dosyasına yaptığı beya-
nın mahkeme haricinde ikrar niteliğinde sayılacağını”
608
-“Temyiz yeteneğinden yoksun olan davalı yanca, öbür yan aleyhine ileri
sürülen hükümsüzlük savında iyiniyet kurallarına aykırı bir durum bulunup
bulunmadığı, bir başka deyişle temyiz yeteneği olmayan kimsenin temyiz kud-
retine sahip olsa idi aynı suretle hareket edecek yani normal zekalı bir insanın
bile aynı biçimde işlemde bulunup bulunmayacağı araştırılarak sonucuna göre
karar verilmesi gerekeceğini”
609
-“Davalı tarafın savunmalarında ‘imza kullandıklarını fakat mühür kul-
lanamadıklarını dolayısıyla takip dayanağı kredi sözleşmesindeki mühürlerin
kendilerini bağlamayacağını’ ileri sürmeleri halinde mahkemece davalıların
mühür ya da imza kullanıp kullanmadıkları hususunda ‘tapu idaresi, nüfus
idaresi, muhtarlık ve benzeri gibi resmi dairelerde gerekli araştırma yapılarak
sonucuna göre karar verilmesi gerekeceğini”
610
-“Hamilin senedi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket et-
miş olması halinde keşidecinin lehtarla aralarındaki ilişkiye dayanan def ’ileri
hamile karşı da ileri sürebileceğini”
611
-“Usulünce düzenlenmiş ve yetkilisinin imzasını taşıyan hesap cüzdanının
müşterinin banka nezdindeki mevduatının kanıtlayıcı belgesi sayılacağını”
612
-“Senet arkasındaki ‘senedin teminat senedi olduğu’ hususunda-
ki meşruhatın imzalanmamış olmasının, senedin teminat senedi niteliğini
değiştirmeyeceğini”
613
-“Alıcısı olduğu tarafça kabul edilmeyen ve PTT aracılığıyla ile değil de
özel olarak çekilen teleksin delil olarak kabul edilemeyeceğini”
614
b e l i r t m i ş t i r...
ee)
İtirazın iptali davalarında
maktu
değil
nisbi
avukatlık ücretine
607
Bknz: 19. HD. 21.2.1995 T. 1445/1360
608
Bknz: 19. HD. 23.9.1996 T. 61/8166
609
Bknz: 19.HD 26.6.1996 T. 1995-9039/6621
610
Bknz: 19. HD. 15.12.1995 T. 2775/11233
611
Bknz: 19. HD. 19.9.1995 T. 1994-9277/7171
612
Bknz: 19. HD. 1.11.1994 T. 4700/10259; 1.11.1994 T. 3608/10257; 25.10.1994 T.
1038/9954
613
Bknz: 19. HD. 8.3.1994 T. 1993-1635/2235
614
Bknz: 19. HD. 15.10. 1993 T. 1992-11910/6670