sayi115

Arabuluculuk Ücret ve Masrafları Hakkında Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme

462

rafların anlaşması ile ya saatlik veya günlük olarak belirlenmektedir.

Bazı ülkelerde arabuluculuğu teşvik etmek amacıyla çeşitli yön-

temler kullanılmaktadır. Mesela bazı ülkelerde bazı uyuşmazlıklar

açısından arabuluculuk ücreti devlet tarafından karşılanmaktadır.

Bazı ülkelerde ise yılda belirli saate kadar arabuluculuk faaliyetini üc-

retsiz olarak yürütmektedir.

Arabuluculuk ücretinin tespiti ve karşılanması ile ilgili olarak

farklı hukuk sistemlerine sahip olan bazı ülkelerdeki durumu şöy-

le özetleyebiliriz: İngiltere’de arabuluculuk ücretleri konusunda özel

bir düzenleme yoktur. Ücret, tarafları ilgilendiren bir konu olarak de-

ğerlendirilir ve genellikle taraflar bu ücreti eşit olarak paylaşır. Bazı

uyuşmazlıklardaki arabuluculuk ücreti devlet tarafından karşılan-

maktadır.

Almanya

’da arabuluculuk ücretleri, avukatlar tarafından yapıldığı

takdirde Avukatlık Ücret Tarifesine tabidir. Uygulamada arabulucu-

luk ücreti uyuşmazlığın konusuna göre değişmektedir. Genellikle saa-

USA: Alternative Dispute Resolution between Legalism and Self Determination”,

Mediation Principles and Regulation in Comparative Perspective, (Ed: Ed: Klaus

J. Hopt / Felix Steffek) Oxford University Press, Craydon, 2013, (p.1245-1328),

s.1290.; Almanya için bakınız:Peter Tochtermann, “Medaition in Germany: The

German Medaition Act-Alternative Dispute Resolution at the Crossroads”, Me-

diation Principles and Regulation in Comparative Perspective, (Ed: Ed: Klaus J.

Hopt / Felix Steffek) Oxford University Press, Craydon, 2013, (p.521-584), s.542.;

Japonya için bakınız: Harald Baum, “Mediation in Japan: Development, Forms,

Regulation and Practice of Out of Court Dispute Resolution”, Mediation Princip-

les and Regulation in Comparative Perspective, (Ed: Ed: Klaus J. Hopt / Felix

Steffek) Oxford University Press, Craydon, 2013, (p.1011-1094), s.1045.; Rusya

için bakınız: Dmitry Davydenko, “Mediation in Russia: Regulation and Practice”

Mediation Principles and Regulation in Comparative Perspective, (Ed: Ed: Klaus

J. Hopt / Felix Steffek) Oxford University Press, Craydon, 2013, (p.1167-1200),

s.1175.

Markus Roth / David Gherdane, “Mediation in Austria: The Europen Pioner in

Mediation Law and Practice”, Mediation Principles and Regulation in Compara-

tive Perspective, (Ed: Ed: Klaus J. Hopt / Felix Steffek) Oxford University Press,

Craydon, 2013, (p.247-332), s.269.

Avusturalya örneği için bakınız: Ulrich Magnus, “Mediation in Australia: Deve-

lopments and Problems”, Mediation Principles and Regulation in Comparative

Perspective, (Ed: Ed: Klaus J. Hopt / Felix Steffek) Oxford University Press, Cray-

don, 2013, (p.869-908), s.885.

Mustafa S. Özbek, Arabulucu Asgari Ücret Tarifesinin Tahlili, s.16 vd.

Hazel Genn, s.54-55.; Jens M. Scherpe / Bevan Marten, s.386.